Independent Worker Family Benefits Appeal Regarding Capital Gains as Professional Income
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court quashed a decision granting family benefits to an independent worker for the period starting July 1st, 1967, because entitlement to benefits beyond maternity and prenatal allowances after July 1st of any year requires that the declared professional income from the preceding civil year meets a regulatory minimum for contribution calculation. The appellate court erred by considering the capital proceeds from the sale of two business assets, purchased and sold in successive years, as professional income for the reference year when the individual declared no actual professional income, as capital gains from asset sales do not constitute income derived from professional operation under the governing social security and related regulations.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 513 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 1 ET 2 DU DECRET N° 46-2880 DU 10 DECEMBRE 1946, ARTICLE 153 DU DECRET N° 46-137 DU 8 JUIN 1946; Independent Worker Family Benefits Appeal Regarding Capital Gains as Professional Income: The appellate court erred by considering the capital proceeds from the sale of two business assets, purchased and sold in successive years, as professional income for the reference year when the individual declared no actual professional income, as capital gains from asset sales do not constitute income derived from professional operation under the governing social security and related regulations.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe provision was explicitly cited in the reasoning that led to the cassation of the lower court's decision regarding entitlement to family benefits.
The provision was explicitly cited in the reasoning that led to the cassation of the lower court's decision regarding entitlement to family benefits.
The provision was explicitly cited in the reasoning that led to the cassation of the lower court's decision regarding entitlement to family benefits.
The provision was explicitly cited in the reasoning that led to the cassation of the lower court's decision regarding entitlement to family benefits.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 513 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 1 ET 2 DU DECRET N° 46-2880 DU 10 DECEMBRE 1946, DANS LEUR REDACTION ANTERIEURE A LEUR MODIFICATION PAR L'ORDONNANCE N° 67-708 DU 21 AOUT 1967 ET LE DECRET N° 72-314 DU 17 AVRIL 1972, ENSEMBLE L'ARTICLE 153 DU DECRET N° 46-137 DU 8 JUIN 1946 ET L'ARTICLE 3 DU REGLEMENT INTERIEUR MODELE DES CAISSES D'ALLOCATIONS FAMILIALES ANNEXE A L'ARRETE MINISTERIEL DU 24 JUILLET 1958;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES QUE LES EMPLOYEURS ET TRAVAILLEURS INDEPENDANTS NE PEUVENT PRETENDRE AUX PRESTATIONS FAMILIALES AUTRES QUE LES ALLOCATIONS DE MATERNITE ET LES ALLOCATIONS PRENATALES POUR LA PERIODE POSTERIEURE AU 1ER JUILLET DE CHAQUE ANNEE QUE SI LE MONTANT DES REVENUS IMPOSABLES DECLARES QU'ILS ONT TIRES DE LEUR ACTIVITE PROFESSIONNELLE PENDANT L'ANNEE CIVILE ANTERIEURE EST AU MOINS EGAL AU MINIMUM REGLEMENTAIRE FIXE POUR SERVIR DE BASE AU CALCUL DES COTISATIONS;
ATTENDU QUE POUR RECONNAITRE A ESBEN LE BENEFICE DES PRESTATIONS FAMILIALES POUR LA PERIODE DU 1ER JUILLET 1967 AU 30 JUIN 1968, L'ARRET ATTAQUE RETIENT ESSENTIELLEMENT QUE LA CREATION SUCCESSIVE EN AVRIL 1964 ET EN AVRIL 1965 DE DEUX FONDS DE COMMERCE ET LEUR VENTE RESPECTIVEMENT EN AVRIL 1965 ET EN AVRIL 1967 A DES PRIX MENTIONNES DANS DES ACTES AUTHENTIQUES SONT DUES A L'ACTIVITE ET A L'INTELLIGENCE COMMERCIALES DE L'INTERESSE ET QUE PARTIE DE LEUR PRIX PEUT ETRE CONSIDEREE COMME REVENU D'UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE LUI AYANT PROCURE DES MOYENS NORMAUX D'EXISTENCE QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LES CAPITAUX PROVENANT DE LA VENTE DES FONDS DE COMMERCE NE POUVAIENT ETRE CONSIDERES COMME DES REVENUS TIRES DE LEUR EXPLOITATION ET QU'IL ETAIT CONSTANT QUE ESBEN N'AVAIT DECLARE AUCUN REVENU PROFESSIONNEL POUR 1966, ANNEE DE REFERENCE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 FEVRIER 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN