Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-12550, 72-13091 Généré par l'IA

Voluntary Social Insurance Attachment Based on Last Applicable Scheme

Numéro de cause 72-12550, 72-13091
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns the proper attachment for voluntary social insurance coverage under an ordinance stipulating attachment to the last applicable social security scheme for previously covered individuals. The lower court determined that an institutionalized person, who had been affiliated with the general social security scheme from 1932 to 1940 and had brief agricultural worker employment ending in 1942, should be attached to the general scheme because the agricultural scheme "did not exist then." The higher court overturned this decision, reasoning that the agricultural social security scheme was established by a decree in 1935 and supplemented in 1941, meaning the lower court failed to legally justify its finding that the agricultural scheme did not exist at the time of the individual's last relevant work, thereby misapplying the rule for determining the last scheme of affiliation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2 DE L'ORDONNANCE N° 67 709 DU 21 AOUT 1967, ARTICLE 1ER DE L'ORDONNANCE N° 67 709 DU 21 AOUT 1967; Voluntary Social Insurance Attachment Based on Last Applicable Scheme: The lower court determined that an institutionalized person, who had been affiliated with the general social security scheme from 1932 to 1940 and had brief agricultural worker employment ending in 1942, should be attached to the general scheme because the agricultural scheme "did not exist then." The higher court overturned this decision, reasoning that the agricultural social security scheme was established by a decree in 1935 and supplemented in 1941, meaning the lower court failed to legally justify its finding that the agricultural scheme did not exist at the time of the individual's last relevant work, thereby misapplying the rule for determining the last scheme of affiliation.

Mots-clés

Généré par l'IA
adhésion à l'assurance sociale assurance facultative assurance agricole projet de décision en assurance sociale travail social responsabilité en matière d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2 DE L'ORDONNANCE N° 67 709 DU 21 AOUT 1967
The Supreme Court based its decision to quash the ruling on the misapplication of this article concerning the attachment to the voluntary social insurance scheme.
ARTICLE 1ER DE L'ORDONNANCE N° 67 709 DU 21 AOUT 1967
This article was cited as the basis for the request for voluntary social insurance whose conditionality was examined by the Court of Appeal.
Généré par l'IA
89-13477
Social Security Benefit Accumulation Dispute
04-30223
Pension Calculation Coordination Between Social Security Schemes
90-87032
Failure to Pay Retirement Insurance vs. Status of Social Security Body as an "Undertaking"
68-10633
Social Security Subordination and Retroactive Coverage Denial
JURITEXT000006972224
Agricultural Insurance Scheme vs. General Scheme Coverage for Death and Old Age

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2 DE L'ORDONNANCE N° 67 709 DU 21 AOUT 1967

The Supreme Court based its decision to quash the ruling on the misapplication of this article concerning the attachment to the voluntary social insurance scheme.

ARTICLE 1ER DE L'ORDONNANCE N° 67 709 DU 21 AOUT 1967

This article was cited as the basis for the request for voluntary social insurance whose conditionality was examined by the Court of Appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LA CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS N° 72 12 550 ET 72 13 091 ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CHACUN DES DEUX POURVOIS : VU L'ARTICLE 2 DE L'ORDONNANCE N° 67 709 DU 21 AOUT 1967 PORTANT GENERALISATION DES ASSURANCES SOCIALES VOLONTAIRES POUR LA COUVERTURE DU RISQUE MALADIE ET DES CHARGES DE LA MATERNITE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE NOTAMMENT DE CE TEXTE QUE LES PERSONNES QUI ONT RELEVE D'UN REGIME D'ASSURANCE SOCIALES SONT, POUR L'APPLICATION DE L'ASSURANCE VOLONTAIRE INSTITUEE PAR CETTE ORDONNANCE, RATTACHEES AU DERNIER REGIME AUQUEL ELLES ONT APPARTENU ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DIT QUE PARRET, NE LE 16 AOUT 1919 ET POUR LE COMPTE DE QUI LE DIRECTEUR DU CENTRE PSYCHOTHERAPIQUE DONT IL EST PENSIONNAIRE A DEMANDE LE BENEFICE DE L'ASSURANCE SOCIALE VOLONTAIRE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1ER DE L'ORDONNANCE N° 67 709 DU 21 AOUT 1967 DEVAIT ETRE RATTACHE AU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE ;

QUE, POUR EN DECIDER AINSI, APRES AVOIR TENU POUR ACQUIS QUE PARRET AVAIT ETE AFFILIE AU REGIME GENERAL DES ASSURANCES SOCIALES DE 1932 A 1940 ET AVAIT EXERCE EN 1942, PENDANT DEUX PERIODES, UNE ACTIVITE D'OUVRIER AGRICOLE QU'IL AVAIT CESSE LE 24 DECEMBRE 1942, DATE DE SON PREMIER INTERNEMENT, LA COUR D'APPEL QUI OBSERVE EXACTEMENT QU'EN L'ETAT DE CETTE SITUATION LE RATTACHEMENT DEVAIT ETRE OPERE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DU PARAGRAPHE A) DE L'ARTICLE 2 DE L'ORDONNANCE N° 67 709 PRECITEE, ENONCE QU'A L'EPOQUE DE SON TRAVAIL PARRET N'AVAIT PAS RELEVE DU REGIME AGRICOLE "QUI N'EXISTAIT PAS ALORS" EN SORTE QUE LE REGIME GENERAL ETAIT LE DERNIER AUQUEL IL AIT APPARTENU ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LE REGIME DES ASSURANCES SOCIALES APPLICABLES AUX SALARIES DE L'AGRICULTURE AVAIT ETE NOTAMMENT DEFINI PAR LE DECRET DU 30 OCTOBRE 1935 QUI L'AVAIT DOTE D'UNE ORGANISATION PROPRE ET AVAIT FIXE LES BENEFICIAIRES DU REGIME, LES COTISATIONS DUES ET LES RISQUES COUVERTS ;

QUE LA LOI DU 5 AVRIL 1941 AVAIT COMPLETE CETTE REGLEMENTATION EN PLACANT SOUS L'AUTORITE DU MINISTRE DE L'AGRICULTURE "L'APPLICATION ET LE CONTROLE DES ASSURANCES SOCIALES ET DES ALLOCATIONS FAMILIALES EN AGRICULTURE" ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 MAI 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON ;

REMET, EN CONSEQUENCE , LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON.