Promisees' Associate Status Upheld Against Prior Criminal Judgment
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected an appeal challenging a decision that validated the right of promisees to be considered associates of a real estate company based on their promises to transfer shares, despite a prior irrevocable criminal judgment stating otherwise. The appellate court was entitled to find that the synallagmatic nature of the promise of sale and purchase constituted a sale between the parties, effective independently of any subsequent authentic act, without contradicting the prior penal judgment which, while noting the promisees were not associates, did not preclude the civil court from applying a different, pre-existing, and irrevocable civil ruling regarding the effect of such promises.
Regeste Legislator
Généré par l'IAPromisees' Associate Status Upheld Against Prior Criminal Judgment: The appellate court was entitled to find that the synallagmatic nature of the promise of sale and purchase constituted a sale between the parties, effective independently of any subsequent authentic act, without contradicting the prior penal judgment which, while noting the promisees were not associates, did not preclude the civil court from applying a different, pre-existing, and irrevocable civil ruling regarding the effect of such promises.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES REUNIES : ATTENDU QU IL EST REPROCHE A L ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D AVOIR DECLARE QUE LE SIEUR X... ET 37 AUTRES, SOUSCRIPTEURS DE PROMESSES DE CESSIONS DE PARTS DE LA SOCIETE IMMOBILIERE DE CONSTRUCTION PLESSIS-BOUCHARD, ETAIENT FONDES DANS LEUR ACTION TENDANT A LA NULLITE DES ASSEMBLEES GENERALES DES ASSOCIES, TENUES LES 10 MARS 1960 ET 14 MARS 1961, AUX MOTIFS QUE LA COUR D APPEL AVAIT DEJA JUGE QUE LES SOUSCRIPTEURS AVAIENT ACQUIS LA QUALITE D ASSOCIES DE LADITE SOCIETE A COMPTER DE LA DATE DE LA PROMESSE DE CESSION DE PARTS, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, D UNE PART, LA COUR D APPEL S EST BORNEE A AFFIRMER QUE CETTE SOCIETE N ETAIT PAS FONDEE A SE PREVALOIR DE L INTERPRETATION DONNEE PAR UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LA SEINE DU 26 JANVIER 1965, QUI AVAIT STATUE EN MATIERE CORRECTIONNELLE ET QUI ETAIT DEVENU IRREVOCABLE ET QUE, D AUTRE PART, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE LA SOCIETE QUI FAISAIT VALOIR L AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE AU PENAL SUR LE CIVIL, LA COUR D APPEL NE S EST PAS EXPLIQUEE SUR LES MOTIFS POUR LESQUELS, EN DEPIT DE LA REGLE D APRES LAQUELLE L AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE AU PENAL S IMPOSE D UNE MANIERE ABSOLUE AU CIVIL, ELLE N ESTIMAIT PAS DEVOIR TENIR COMPTE DU FAIT QUE LA JURIDICTION REPRESSIVE STATUANT SUR UN POINT DE DROIT CIVIL, AVAIT DECLARE, AU SOUTIEN DE SA DECISION, QUE LES BENEFICIAIRES D UNE PROMESSE DE CESSION DE PARTS N ONT PAS LA QUALITE D ASSOCIES AVANT LA REITERATION PAR ACTE AUTHENTIQUE DE LA PROMESSE ;
MAIS ATTENDU QUE SI LE JUGEMENT, RENDU EN MATIERE CORRECTIONNELLE LE 26 JANVIER 1965 A CONSTATE QUE LES SOUSCRIPTEURS DES PROMESSES DE CESSION DE PARTS N ETAIENT PAS DES ASSOCIES DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE PLESSIS-BOUCHARD, CETTE DECISION N A PORTE AUCUNE ATTEINTE A LA FACULTE QU AVAIT LA COUR D APPEL SANS CONTREDIRE LE JUGEMENT PENAL, ET EN S APPUYANT SUR UN ARRET ANTERIEUR A CELUI-CI ET DEVENU IRREVOCABLE, DE DECIDER DANS UNE INSTANCE CIVILE QUE LES PROMESSES DE VENTE ET D ACHAT AYANT UN CARACTERE SYNALLAGMATIQUE VALAIENT VENTE ENTRE LES PARTIES INDEPENDAMMENT DE L ACTE AUTHENTIQUE SUBSEQUENT ;
D OU IL SUIT QUE LE MOYEN N EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L ARRET RENDU LE 28 SEPTEMBRE 1971 PAR LA COUR D APPEL DE PARIS.