Legislator Jurisprudence & Législation
72-14645 Généré par l'IA

Improper Basis for Accounting Order

Numéro de cause 72-14645
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erroneously ordered an accounting between the parties based solely on the established fact that one set of spouses made monetary contributions while the other made industrial contributions, coupled with their mutual intent to collaborate on property development, because by failing to specify the legal basis upon which the accounting should be determined, the decision lacked the necessary legal foundation as required by the Civil Code, leading the higher court to overturn the ruling and remand the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Improper Basis for Accounting Order: The appellate court erroneously ordered an accounting between the parties based solely on the established fact that one set of spouses made monetary contributions while the other made industrial contributions, coupled with their mutual intent to collaborate on property development, because by failing to specify the legal basis upon which the accounting should be determined, the decision lacked the necessary legal foundation as required by the Civil Code, leading the higher court to overturn the ruling and remand the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
comptabilisation erronée fondement de la responsabilité utilisation sans droit de valeurs patrimoniales primauté de créance fiscale induction de la justice en erreur interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

The article was cited in the context of the sole ground for cassation concerning the insufficient legal basis for the decision regarding the settlement of accounts.

CASSE ET ANNULE l'arrêt rendu entre les parties par la Cour d'appel de Montpellier, le 6 juillet 1972

This is the final order of cassation and annulment of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, POUR DECIDER QU'IL Y AVAIT LIEU A REGLEMENT DE COMPTES ENTRE LES PARTIES, SE BORNE A RELEVER L'EXISTENCE D'APPORTS EN NUMERAIRE DE LA PART DES EPOUX Z... ET D'APPORTS EN INDUSTRIE DES EPOUX Y..., X... QUE LEUR VOLONTE D'UNIR LEURS EFFORTS POUR L'AMENAGEMENT D'IMMEUBLES;

QU'EN S'ABSTENANT DE DETERMINER LE FONDEMENT JURIDIQUE DE LA REDDITION DES COMPTES A OPERER, ELLE N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER, LE 6 JUILLET 1972;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.