Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-12140 Généré par l'IA

Husband v. Wife Divorce Appeal Remanded for Insufficient Findings on Marital Duty Violations

Numéro de cause 72-12140
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a divorce action, the intermediate appellate court granted the petition based only on the finding that the husband's grievances were "sufficiently serious," but the Supreme Court quashed this decision because, pursuant to the relevant Civil Code article, excessive mistreatment or insults constitute grounds for divorce only if they represent a grave or repeated violation of marital duties rendering continued cohabitation intolerable; the appellate court failed to explicitly demonstrate that it considered these dual conditions, thus lacking a legal basis for its judgment and necessitating a referral to another appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 232 DU CODE CIVIL; Husband v. Wife Divorce Appeal Remanded for Insufficient Findings on Marital Duty Violations: In a divorce action, the intermediate appellate court granted the petition based only on the finding that the husband's grievances were "sufficiently serious," but the Supreme Court quashed this decision because, pursuant to the relevant Civil Code article, excessive mistreatment or insults constitute grounds for divorce only if they represent a grave or repeated violation of marital duties rendering continued cohabitation intolerable; the appellate court failed to explicitly demonstrate that it considered these dual conditions, thus lacking a legal basis for its judgment and necessitating a referral to another appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce absence de vie commune jugement civil recours contre décision de renvoi opposition au mariage devoir d'assistance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL
The decision was quashed because the Court of Appeal failed to consider the conditions required by this article for grounds of divorce (serious or repeated violation of marital duties making cohabitation intolerable).
Généré par l'IA
70-13676
Divorce Appeal Regarding Marital Duty Violations and Procedural Grounds
10/02224
Husband's Fault-Based Divorce Reversed Due to Insufficient Evidence of Marital Misconduct
JURITEXT000006968208
Husband's Appeal of Divorce Ruling Denied on Grounds of Insufficient Finding of Marital Breach
00-13643
Fault in Divorce Appeal Over Insufficient Findings on Extramarital Relationship
92-21980
Appellate Court Decision Quashed for Insufficient Specification of Marital Duty Violation in Divorce Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL

The decision was quashed because the Court of Appeal failed to consider the conditions required by this article for grounds of divorce (serious or repeated violation of marital duties making cohabitation intolerable).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL;

ATTENDU, SELON CE TEXTE, QUE LES EXCES, SEVICES OU INJURES NE SONT DES CAUSES DE DIVORCE QU'A LA DOUBLE CONDITION QUE CES FAITS CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE ET RENDANT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL;

ATTENDU QUE, POUR ACCUEILLIR LA DEMANDE EN DIVORCE DE PORTILLO, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE ENONCE QUE LE MARI JUSTIFIE DE GRIEFS SUFFISAMMENT GRAVES;

ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DE CES MOTIFS QUE LA COUR D'APPEL AIT PRIS EN CONSIDERATION LES CONDITIONS EXIGEES PAR LE TEXTE SUSVISE;

D'OU IL RESULTE QU'ELLE N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE, LE 5 NOVEMBRE 1971;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE PAU.