Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-14236 Généré par l'IA

Couple v. Treasurer: Appeal Dismissed for Failure to Challenge Form of Tax Order Below

Numéro de cause 72-14236
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A couple opposed a tax payment order issued by the principal treasurer, and after the lower court declared itself incompetent to rule on the merits of the claim and found their opposition inadmissible regarding the formal regularity of the order, the couple appealed, claiming the appellate court erred by confirming the judicial incompetence to review the form of the order while failing to address their ground of appeal asserting judicial competence; however, the high court dismissed the appeal because the appellant's brief in the appellate court failed to present any specific grounds (conclusions) challenging the lower court's ruling on the form of the order, rendering the argument presented in the supreme court novel and therefore inadmissible as it was not properly submitted to the lower appellate judges.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Couple v. Treasurer: Appeal Dismissed for Failure to Challenge Form of Tax Order Below: A couple opposed a tax payment order issued by the principal treasurer, and after the lower court declared itself incompetent to rule on the merits of the claim and found their opposition inadmissible regarding the formal regularity of the order, the couple appealed, claiming the appellate court erred by confirming the judicial incompetence to review the form of the order while failing to address their ground of appeal asserting judicial competence; however, the high court dismissed the appeal because the appellant's brief in the appellate court failed to present any specific grounds (conclusions) challenging the lower court's ruling on the form of the order, rendering the argument presented in the supreme court novel and therefore inadmissible as it was not properly submitted to the lower appellate judges.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre de paiement contrôle juridictionnel procès fiscal admission partielle du contribuable imposition des époux droit fiscal
Généré par l'IA
84-17830
Spouses' Appeal Against Order to Pay Rejected on Failure to Contest Debt
455560
Tax Assessment Appeal Rejection Upheld
21VE02953
Taxpayer Appeal on Spousal Debt and Constitutionality of Tax Discharge Provision
24DA01528
Taxpayers v. Tax Authority (Income Tax Appeal Dismissed for Inadmissibility)
04-16317
Municipal Treasurer Late Tax Declaration Judicial Reorganization Appeal Rejection

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE LES EPOUX X... ONT FORME OPPOSITION A UN COMMANDEMENT QUI LEUR A ETE SIGNIFIE PAR LE TRESORIER PRINCIPAL DU 17E ARRONDISSEMENT DE PARIS, 1RE DIVISION, POUR OBTENIR PAIEMENT D'IMPOTS;

QUE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE S'ETANT DECLARE INCOMPETENT POUR STATUER SUR LE BIEN-FONDE DE LA CREANCE PRETENDUE CONTRE EUX ET AYANT DECLARE L'OPPOSITION IRRECEVABLE DANS LA MESURE OU ELLE CRITIQUAIT LA REGULARITE EN LA FORME DUDIT COMMANDEMENT, LES EPOUX X... ONT INTERJETE APPEL;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR CONFIRME CE JUGEMENT, " D'INCOMPETENCE " JUDICIAIRE POUR CONNAITRE DE LA REGULARITE EN LA FORME DU COMMANDEMENT, ALORS QUE L'ARRET NE SE SERAIT PAS EXPLIQUE SUR UN CHEF DES CONCLUSIONS DE PREMIERE INSTANCE REPRIS DANS L'ACTE D'APPEL, QUI INVOQUAIT A CET EGARD, LA COMPETENCE JUDICIAIRE;

MAIS ATTENDU, QUE LES CONCLUSIONS SONT SEULES SUSCEPTIBLES DE SAISIR LE JUGE DES MOYENS DES PARTIES, QU'AINSI QUE LE RELEVE L'ARRET, LES APPELANTS, POUR DEMANDER A LA COUR DE DECLARER VALABLE LEUR OPPOSITION AUDIT COMMANDEMENT, N'ONT PROPOSE AUCUN MOYEN PAR VOIE DE CONCLUSIONS;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DU POURVOI, A DEFAUT D'AVOIR ETE SOUMIS AUX JUGES DU SECOND DEGRE ET ETANT MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, EST NOUVEAU ET, PARTANT IRRECEVABLE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 JUILLET 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.