Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-13018 Généré par l'IA

Appellant v. Social Security Scheme regarding Invalidity Pension Eligibility

Numéro de cause 72-13018
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual residing in Algeria since 1960, who had received sickness insurance benefits until February 1962, sought an invalidity pension in March 1968 based on a disability first noted in Algeria in February 1968, but the appellate court deemed the claim unfounded, which the appellant challenged, arguing the court incorrectly applied provisions regarding sickness benefits instead of those governing invalidity pensions. The high court upheld the dismissal, reasoning that while the appellant proved detention in Algeria from late 1962 to late 1967, he failed to justify his situation for the preceding period, thus not establishing that he maintained the status of an insured person under the French social security scheme or the right to benefits between the cessation of sickness coverage and his proven detention, providing a legal basis for the decision despite an ancillary error cited by the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 250 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 253 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Appellant v. Social Security Scheme regarding Invalidity Pension Eligibility: The high court upheld the dismissal, reasoning that while the appellant proved detention in Algeria from late 1962 to late 1967, he failed to justify his situation for the preceding period, thus not establishing that he maintained the status of an insured person under the French social security scheme or the right to benefits between the cessation of sickness coverage and his proven detention, providing a legal basis for the decision despite an ancillary error cited by the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
pension d'invalidité prestations de sécurité sociale demande de prestation d'assurance statut juridique droit acquis régime de retraite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 250 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This provision was implicitly the main ground whose conditions were being assessed for the grant of disability pension.
ARTICLE 253 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This provision was cited in the argument raised by the appellant, concerning its inapplicability to disability benefits.
Généré par l'IA
12-19125
Algerian Social Security Recipient Summons Invalidity
68-10643
Algerian Resident's Invalidity Pension Appeal Time Barred
11-14509
Pension Eligibility and Foreign Service of Process
11-30300
Social Insurance Pension Supplement Appeal Regarding Lack of Proper Notification to Algerian Resident
12-25827
Social Security Appeal of Algerian Resident Based on Defective Summons

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 250 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This provision was implicitly the main ground whose conditions were being assessed for the grant of disability pension.

ARTICLE 253 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This provision was cited in the argument raised by the appellant, concerning its inapplicability to disability benefits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE BOUDLAL AFFILIE A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LONGWY EST RENTRE EN ALGERIE EN DECEMBRE 1960 ET Y A PERCU JUSQU'AU 26 FEVRIER 1962 LES PRESTATIONS DE L'ASSURANCE MALADIE ;

QU'IL A DEMANDE LE 8 MARS 1968 A LADITE CAISSE LE BENEFICE D'UNE PENSION D'INVALIDITE A RAISON D'UN ETAT D'INVALIDITE CONSTATE POUR LA PREMIERE FOIS EN ALGERIE LE 19 FEVRIER 1968 ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DECLARE MAL FONDE EN SA DEMANDE, ALORS QUE LES CONDITIONS D'ATTRIBUTION EDICTEES PAR L'ARTICLE 250 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ETAIENT REMPLIES SELON LES PROPRES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND ET QU'EN VISANT LE DELAI D'UN MOIS ECOULE DEPUIS LA FIN DE LA PRISE EN CHARGE, LA COUR D'APPEL S'EST REFEREE A TORT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 253 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE LESQUELLES CONCERNENT EXCLUSIVEMENT LES PRESTATIONS DES ASSURANCES MALADIE, MATERNITE ET DECES ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE RELEVE QUE SI BOUDLAL ETABLIT QU'IL A ETE INCARCERE EN ALGERIE DU 26 NOVEMBRE 1962 AU 25 NOVEMBRE 1967, IL N'APPORTE AUCUNE JUSTIFICATION POUR LA PERIODE ANTERIEURE A LA PREMIERE DE CES DATES ;

QU'EN L'ETAT DE CES SEULES ENONCIATIONS D'OU IL RESULTE QU'A SUPPOSER MEME QUE POUR L'APPRECIATION DE LA CONDITION DE DUREE DE SALARIAT REQUISE DURANT LA PERIODE DE REFERENCE, BOUDLAL AIT PU SE PREVALOIR D'HEURES D'EQUIVALENCE TENANT A SON ETAT DE DETENU DANS LE PAYS ETRANGER DONT IL ETAIT RESSORTISSANT, IL NE JUSTIFIAIT PAS QU'ANTERIEUREMENT A SON INCARCERATION ET DEPUIS QU'IL AVAIT CESSE D'ETRE PRIS EN CHARGE AU TITRE DE L'ASSURANCE MALADIE PAR LA CAISSE DE LONGWY, IL S'ETAIT TROUVE DANS UNE SITUATION DE NATURE A LUI CONSERVER LA QUALITE D'ASSUJETTI OBLIGATOIRE AU REGIME GENERAL DE SECURITE SOCIALE FRANCAIS ET LE DROIT CORRELATIF AUX PRESTATIONS DES ASSURANCES SOCIALES LA COUR D'APPEL, ABSTRACTION FAITE D'UN MOTIF SURABONDANT EXACTEMENT CRITIQUE PAR LE POURVOI, A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 FEVRIER 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY .