Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-60145 Généré par l'IA

Sub-Prefect v. Voters (Electoral List Notification)

Numéro de cause 73-60145
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was deemed inadmissible because the appellant, a sub-prefect challenging a decision that upheld the inclusion of several voters on a municipal electoral list, failed to provide proof that the appeal was formally notified to the opposing voters within the ten-day period required by Article L. 27 of the Electoral Code, as the burden of proving this procedural regularity lies with the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 27 DU CODE ELECTORAL; Sub-Prefect v. Voters (Electoral List Notification): 27 of the Electoral Code, as the burden of proving this procedural regularity lies with the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification de la décision contentieux électoral élection dans le cadre des droits politiques exception d'inconstitutionnalité fardeau de la preuve qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 27 DU CODE ELECTORAL
The appeal (pourvoi) is declared inadmissible because the appellant failed to comply with the mandatory procedural requirement of notifying the defendants.
Généré par l'IA
JURITEXT000006961531
Appeal Inadmissibility Due to Defective Service of Electoral List Notification
JURITEXT000006954041
Appeal Inadmissibility Due to Irregular Notification of Electoral Judgment
97-60557
Electoral List Appeal Inadmissible Due to Procedural Defect
65-60071
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Notification
JURITEXT000006961532
Electoral Appeal Inadmissibility Due to Improper Service

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 27 DU CODE ELECTORAL

The appeal (pourvoi) is declared inadmissible because the appellant failed to comply with the mandatory procedural requirement of notifying the defendants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L. 27 DU CODE ELECTORAL LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR SIMPLE REQUETE DENONCEE AUX DEFENDEURS PAR LETTRE RECOMMANDEE DANS LES DIX JOURS QUI SUIVENT ;

ATTENDU QU'IL APPARTIENT AU DEMANDEUR DE PROCEDER A CETTE DENONCIATION ET QU'IL LUI INCOMBE DE RAPPORTER LA PREUVE DE SA REGULARITE ;

ATTENDU QUE LE SOUS-PREFET DE BASTIA A FORME UN POURVOI EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE BASTIA, EN DATE DU 27 MARS 1973, QUI A MAINTENU PLUSIEURS ELECTEURS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE BASTIA ;

QUE LE DEMANDEUR NE JUSTIFIE PAS AVOIR DENONCE LEDIT POURVOI A CES ELECTEURS, DEFENDEURS A LA CASSATION. DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 MARS 1973, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BASTIA ;