Social Security Contribution Liability Allocation Against Partners
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA social security collection agency initiated enforcement proceedings against two individuals for employer contributions from the third trimester of a specific year, plus related late penalties; the initial commission validated the enforcement for the contribution amount only, apportioning it equally between the two individuals, despite acknowledging that the individuals, acting as partners in a commercial enterprise, were jointly and severally liable for the debt. The reviewing court quashed the decision solely concerning the allocation of the liability, finding that the equal division violated the applicable civil and commercial codes which imply joint and several liability for partners in a commercial venture, and remanded the matter for a proper determination of the liability distribution.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 1202, 1832 ET 1862 DU CODE CIVIL, ARTICLES 632 ET SUIVANTS DU CODE DE COMMERCE; Social Security Contribution Liability Allocation Against Partners: The reviewing court quashed the decision solely concerning the allocation of the liability, finding that the equal division violated the applicable civil and commercial codes which imply joint and several liability for partners in a commercial venture, and remanded the matter for a proper determination of the liability distribution.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles concerning solidarity, partnership, and liability were cited as the legal basis for the error made by the lower commission regarding the division of the debt.
These articles concerning commercial operations were cited in conjunction with the Civil Code articles to establish the basis of the contested decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1202, 1832 ET 1862 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE LES ARTICLES 632 ET SUIVANTS DU CODE DE COMMERCE;
ATTENDU QUE L'UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES A DECERNE CONTRAINTE CONTRE EYDOUX ET STUDER, HALL DE L'OCCASION, A MARSEILLE, AUX FINS DE PAIEMENT D'UNE SOMME DE 748,44 FRANCS, REPRESENTANT, A CONCURRENCE DE 680,40 FRANCS LES COTISATIONS D'EMPLOYEUR DU TROISIEME TRIMESTRE 1967 ET, POUR LE SURPLUS, LES MAJORATIONS DE RETARD Y AFFERENTES, ARRETEES A LA DATE DE LA MISE EN DEMEURE;
QUE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, RESERVANT LES MAJORATIONS DE RETARD QUI FAISAIENT L'OBJET D'UNE DEMANDE DE REMISE, A VALIDE LA CONTRAINTE POUR LA SOMME DE 680,00 FRANCS SOIT, SELON LE DISPOSITIF DE LA DECISION ATTAQUEE, 340 FRANCS A LA CHARGE D'EYDOUX ET 340 FRANCS A LA CHARGE DE STUDER;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL RESULTAIT DE SES PROPRES CONSTATAT IONS QU'EYDOUX ET STUDER AVAIENT << EN LEUR QUALITE D'ASSOCIES >> FAIT OPPOSITION A LA CONTRAINTE QUI VISAIT << LE COMPTE DE LA SOCIETE >>, CE QUI IMPLIQUAIT QU'ILS ETAIENT TENUS SOLIDAIREMENT DE LA DETTE DE COTISAITIONS NEE A L'OCCASION DE LEUR EXPLOITATION COMMERCIALE COMMUNE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DU CHEF DE LA REPARTITION ORDONNEE, LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 23 JUIN 1969, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DES BOUCHES-DU-RHONE;
REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU VAR