Municipality v. Landowner (Procedural Flaw in Expropriation)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn expropriation order granted to a municipality for a parcel of land was quashed because it violated procedural requirements regarding the preliminary inquiry period; the court reasoned that the minimum fifteen-day period for property owners to submit observations during the parcel inquiry could only commence after all individual notices regarding the filing of the inquiry file at the town hall had been duly completed, but the record showed the inquiry began before these individual notifications, dated July 6, 1972, were served on the concerned parties, thus rendering the resulting expropriation order procedurally flawed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 15 ET 17 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Municipality v. Landowner (Procedural Flaw in Expropriation): An expropriation order granted to a municipality for a parcel of land was quashed because it violated procedural requirements regarding the preliminary inquiry period; the court reasoned that the minimum fifteen-day period for property owners to submit observations during the parcel inquiry could only commence after all individual notices regarding the filing of the inquiry file at the town hall had been duly completed, but the record showed the inquiry began before these individual notifications, dated July 6, 1972, were served on the concerned parties, thus rendering the resulting expropriation order procedurally flawed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis that was violated, leading to the cassation.
Cited in conjunction with Article 6 of the Ordinance of October 23, 1958, regarding the violation of formal requirements for the expropriation procedure.
Cited in conjunction with other provisions regarding the violation of formal requirements for the expropriation procedure.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958,ENSEMBLE LES ARTICLES 15 ET 17 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959, ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES, POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS AU COURS DE L'ENQUETE PARCELLAIRE, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS ONT ETE ACCOMPLIES;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION AU PROFIT DE LA COMMUNE DU VAUCLIN D'UNE PARCELLE DE TERRE APPARTENANT AUX CONSORTS X..., VISE, D'UNE PART, LE PROCES-VERBAL DE L'ENQUETE PARCELLAIRE OUVERTE DU 15 AU 30 DECEMBRE 1971, ET D'AUTRE PART, "LES ACCUSES DE RECEPTION EN DATE DES 11 DECEMBRE 1971 ET 6 JUILLET 1972 NOTIFIANT AUX PROPRIETAIRES LE DEPOT DU DOSSIER EN MAIRIE";
QU'IL RESULTE DES PIECES DU DOSSIER EXAMINE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 119-1° DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 QUE LES LETTRES RECOMMANDEES, PORTANT NOTIFICATION INDIVIDUELLE DU DEPOT DU DOSSIER EN MAIRIE ONT ETE ADRESSEES A CHACUN DES CONSORTS X... A LA DATE DU 6 JUILLET 1972;
D'OU IL SUIT QUE L'ENQUETE A ETE OUVERTE AVANT MEME QUE NE SOIT NOTIFIE AUX PROPRIETAIRES INTERESSES LE DEPOT EN MAIRIE DU DOSSIER DE CETTE ENQUETE;
QUE, DES LORS, L'ORDONNANCE ATTAQUEE SE TROUVE ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI, CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 27 OCTOBRE 1972, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA MARTINIQUE;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT UN JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA MARTINIQUE AUTRE QUE CELUI QUI A RENDU L'ORDONNANCE ANNULEE