Social Security Recovery Action Independent of Prescribed Criminal Action
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA social security fund sought recovery from an employer for the difference between benefits paid to employees and prior paid contributions relating to a period between 1958 and 1960, with the claim initiated in 1964. The employer argued that the civil action for reimbursement was barred because the related criminal action for non-payment of contributions had prescribed, citing the former Article L. 160 of the Social Security Code which allowed criminal courts to order reimbursement. The court rejected this, reasoning that the social security collection action is independent of the criminal action, and the provision granting criminal courts the faculty to order reimbursement does not confer exclusive jurisdiction, meaning the social security contentious jurisdictions could hear the case, and in the absence of specific rules, the thirty-year prescription period from the Civil Code applied, thus upholding the lower court's decision to dismiss the prescription defense.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 2262 DU CODE CIVIL, article L 160 ancien du Code de la Sécurité Sociale; Social Security Recovery Action Independent of Prescribed Criminal Action: The employer argued that the civil action for reimbursement was barred because the related criminal action for non-payment of contributions had prescribed, citing the former Article L. 160 of the Social Security Code which allowed criminal courts to order reimbursement. The court rejected this, reasoning that the social security collection action is independent of the criminal action, and the provision granting criminal courts the faculty to order reimbursement does not confer exclusive jurisdiction, meaning the social security contentious jurisdictions could hear the case, and in the absence of specific rules, the thirty-year prescription period from the Civil Code applied, thus upholding the lower court's decision to dismiss the prescription defense.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was applied because the thirty-year prescription period was deemed applicable in the absence of special provisions.
This article was referenced in the context of the employer's prescription exception regarding the recovery action, which the court distinguished from the penal action.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE DES PRESTATIONS AYANT ETE SERVIES A DIVERS SALARIES DE LA SOCIETE "ENTREPRISE LEVEQUE" DU 16 FEVRIER 1958 AU 31 DECEMBRE 1960 LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE-MALADIE DE LA REGION PARISIENNE A RECLAME A L'EMPLOYEUR PAR UNE MISE EN DEMEURE DU 27 MARS 1964 LA SOMME DE 72262,58 FRANCS REPRESENTANT LA DIFFERENCE ENTRE LE MONTANT DESDITES PRESTATIONS ET LE MONTANT DES COTISATIONS DUES ANTERIEUREMENT A LA DATE DE REALISATION DU RISQUE ET ACQUITTEES POSTERIEUREMENT A CETTE DATE ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR ECARTE L'EXCEPTION DE PRESCRIPTION PRISE PAR LA SOCIETE DE CE QUE LA PRESCRIPTION DE L'ACTION PENALE EN RECOUVREMENT DE COTISATIONS ETANT ACQUISE, LA CAISSE NE POUVAIT EN APPLICATION DE L'ARTICLE L 160 ANCIEN DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE EXERCER L'ACTION EN REMBOURSEMENT DONT ELLE AURAIT PU SE RECLAMER DEVANT LA JURIDICTION REPRESSIVE, ALORS QUE CET ARTICLE AYANT DISPOSE DANS SON ALINEA 2, QUE LE TRIBUNAL SAISI DE L'ACTION PUBLIQUE POUVANT ORDONNER LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS FOURNIES, L'ACTION CIVILE A CETTE FIN NE POUVAIT PLUS ETRE ENGAGEE APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE PRESCRIPTION DE L'ACTION PUBLIQUE ;
MAIS ATTENDU QUE L'ACTION EN RECOUVREMENT INSTITUEE PAR L'ARTICLE L 160 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE EST INDEPENDANTE DE L'ACTION PUBLIQUE SUSCEPTIBLE D'ETRE EXERCEE CONTRE L'AUTEUR DE L'INFRACTION PENALE RESULTANT DU DEFAUT DE PAIEMENT DE COTISATIONS, QUE CE TEXTE EN PREVOYANT LA FACULTE POUR LA JURIDICTION REPRESSIVE D'ORDONNER LE REMBOURSEMENT NE LUI DONNE PAS POUR AUTANT COMPETENCE EXCLUSIVE POUR STATUER SUR L'ACTION ENGAGEE A CETTE FIN DONT LES JURIDICTIONS CONTENTIEUSES DE LA SECURITE SOCIALE PEUVENT PAR SUITE CONNAITRE SANS QUE LEUR SOIT OPPOSABLE UNE PRESCRIPTION EDICTEE PAR LE CODE DE PROCEDURE PENALE ;
QU'A DEFAUT DE DISPOSITIONS SPECIALES EN LA MATIERE, LA PRESCRIPTION TRENTENAIRE PREVUE A L'ARTICLE 2262 DU CODE CIVIL EST APPLICABLE EN LA CIRCONSTANCE ;
QU'AINSI LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 AVRIL 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.