Tax Authority v. Company Regarding Reorganization and De Facto Business Transfer
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves a tax reassessment after a company's initial reorganization, wherein two original partners transferred their interests, followed by a capital increase, new partners joining, and a transformation from a limited liability company to a public limited company. Tax authorities discovered secret agreements revealing that the series of ostensible transactions actually amounted to a transfer of the entire business assets to a new group controlled by another company, prompting the assessment of onerous transfer duties, contribution duties, and a statutory penalty based on the purported sale price of 350,000 francs. The lower court, while acknowledging the intent to sell the business, rejected the tax claim, but the appellate court overturned this decision because the lower court failed to draw the necessary legal consequences from its finding that the visible corporate acts concealed a complete transfer of the business assets, thus requiring the application of the relevant tax laws concerning the transfer of a going concern.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1649 QUINQUIES B DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ARTICLE 1732 DU CODE GENERAL DES IMPOTS; Tax Authority v. Company Regarding Reorganization and De Facto Business Transfer: Tax authorities discovered secret agreements revealing that the series of ostensible transactions actually amounted to a transfer of the entire business assets to a new group controlled by another company, prompting the assessment of onerous transfer duties, contribution duties, and a statutory penalty based on the purported sale price of 350,000 francs. The lower court, while acknowledging the intent to sell the business, rejected the tax claim, but the appellate court overturned this decision because the lower court failed to draw the necessary legal consequences from its finding that the visible corporate acts concealed a complete transfer of the business assets, thus requiring the application of the relevant tax laws concerning the transfer of a going concern.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was mentioned in the reasoning for the second ground of appeal, which was not ultimately ruled upon by the court.
This article was mentioned in the reasoning for the second ground of appeal, which was not ultimately ruled upon by the court.
Texte complet
SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU LES ARTICLES 1649 QUINQUIES B ET 1732 DU CODE GENERAL DES IMPOTS;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT DEFERE ET DES MEMOIRES REGULIEREMENT ECHANGES QUE LE 26 JANVIER 1949 A ETE CONSTITUEE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE ETABLISSEMENTS ROVON AU CAPITAL DE 1200000 ANCIENS FRANCS, REPRESENTEE PAR 1200 PARTS DE 1000 ANCIENS FRANCS, REPARTIES EGALEMENT, SOIT 600 PARTS POUR CHACUN, ENTRE LES DEUX ASSOCIES YVON ET ROGER X...;
QUE, PAR ACTE DU 3 DECEMBRE 1963, LES DEUX ASSOCIES ONT DECIDE DE RAMENER A 120 LE NOMBRE DES PARTS, CHACUNE AYANT AINSI UNE VALEUR NOMINALE DE 100 FRANCS, DE S'ADJOINDRE CINQ NOUVEAUX ASSOCIES, A... LOUIS, PIERRE, JOSEPH, MICHEL Y... ET DAME Z..., LESQUELS CONTROLAIENT LA SOCIETE CHAUSSURES MYRIS, ET D'AUGMENTER LE CAPITAL SOCIAL DE 1000 FRANCS PAR LA CREATION DE 10 NOUVELLES PARTS, CE CAPITAL SOCIAL SE REPARTISSANT DESORMAIS EN 80 PARTS A ROGER X..., 40 PARTS A YVON X... ET 2 PARTS A CHACUN DES NOUVEAUX ASSOCIES;
QUE, PAR DELIBERATION DE L'ASSEMBLEE GENERALE DES ASSOCIES DU 5 DECEMBRE 1963, LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE A ETE TRANSFORMEE EN SOCIETE ANONYME, UNE ACTION ETANT ATTRIBUEE EN ECHANGE D'UNE PART ET YVON X... ETANT DESIGNE COMME PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL;
QUE, SUIVANT DELIBERATION DU 20 FEVRIER 1964, PIERRE Y... A ETE NOMME A CES FONCTIONS EN REMPLACEMENT DUDIT YVON X..., DEMISSIONNAIRE;
QU'UNE VERIFICATION DE LA COMPTABILITE DE LA SOCIETE ETABLISSEMENTS ROVON EFFECTUEE EN 1965 PAR L'ADMINISTRATION DES IMPOTS A REVELE QU'OUTRE CES ACTES OSTENSIBLES, IL EXISTAIT UN ENSEMBLE DE DOCUMENTS, INTERVENUS CONCOMITAMENT ET DEMEURES JUSQU'ALORS SECRETS A SAVOIR NOTAMMENT : UNE LETTRE DU 16 NOVEMBRE 1963 PAR LAQUELLE LA SOCIETE CHAUSSURES MYRIS DONNAIT SON ACCORD A LA SOCIETE ETABLISSEMENTS ROVON POUR << PRENDRE L'AFFAIRE DANS LES CONDITIONS DETERMINEES >>, DES ACTES DES 2 ET 3 DECEMBRE 1963 PAR LESQUELS LES ASSOCIES X... CEDAIENT LEURS COMPTES COURANTS CREDITEURS AUPRES DE LA SOCIETE ETABLISSEMENTS ROVON AUX CONSORTS Y..., UN ACTE DU 3 DECEMBRE 1963 PAR LEQUEL YVON X... CEDAIT DEUX DE SES << ACTIONS >> A JOSEPH Y..., ALORS CEPENDANT QUE LA TRANSFORMATION DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE EN SOCIETE ANONYME N'ETAIT PAS ENCORE INTERVENUE, UNE ATTESTATION DU 8 DECEMBRE 1963 PAR LAQUELLE LES ASSOCIES X... RECONNAISSAIENT AVOIR RECU DES CONSORTS Y..., POUR PRIX DE LA CESSION DE LEURS ACTIONS, LA SOMME DE 300000 FRANCS, 50000 FRANCS SUPPLEMENTAIRES DEVANT ETRE REGLES APRES MAINLEVEE DES SURETES GREVANT LES BIENS DE LA SOCIETE ROVON ET YVON X... S'ENGAGEANT A LIVRER A CETTE DATE LES DEUX ACTIONS QU'IL DETENAIT ENCORE ET DONT LE PRIX AVAIT ETE COMPRIS DANS LA SOMME GLOBALE DE 350000 FRANCS;
ENFIN, UN QUITUS DONNE LE 20 FEVRIER 1964 PAR LEQUEL YVON X... RECONNAISSAIT QU'A CETTE DATE, TOUS LES COMPTES AVAIENT ETE APURES ENTRE LES PARTIES;
ATTENDU QUE L'ADMINISTRATION DES IMPOTS, CONSIDERANT QUE LES FAITS SUSEXPOSES DEMONTRAIENT QUE LES OPERATIONS SUCCESSIVES AINSI INTERVENUES DISSIMULAIENT LA TRANSMISSION DE L'ENSEMBLE DES BIENS COMPOSANT LE FONDS SOCIAL ANCIEN AU PROFIT D'UNE SOCIETE CONTROLEE DESORMAIS PAR LA SOCIETE CHAUSSURES MYRIS A RECLAME SOLIDAIREMENT AUX CEDANTS ET AUX CESSIONNAIRES, PAR VOIE D'AVIS DE MISE EN RECOUVREMENT, SUR LE PRIX DE CESSION DES ACTIONS DE 350000 FRANCS, D'UNE PART, LES DROITS DE MUTATION A TITRE ONEREUX APPLICABLES A LA CESSION DE FONDS DE COMMERCE, EN RAISON DU TRANSFERT AUX CONSORTS Y... DES BIENS FORMANT L'ACTIF DE LA SOCIETE ANCIENNE, D'AUTRE PART, LE DROIT D'APPORT SUR CES MEMES BIENS AU TITRE DE LA MISE EN SOCIETE DE CEUX-CI PAR LES CESSIONNAIRES, ENFIN L'AMENDE DE 200%, PREVUE PAR L'ARTICLE 1732 DU CODE GENERAL DES IMPOTS;
QUE LA RECLAMATION PRESENTEE PAR LES REDEVABLES AYANT ETE REJETEE PAR LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DES IMPOTS, CEUX-CI ONT FORME OPPOSITION A L'AVIS DE MISE EN RECOUVREMENT SUSVISEE ET QUE CETTE OPPOSITION A ETE ACCUEILLIE PAR LE TRIBUNAL;
ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT DE LA SORTE, TOUT EN RETENANT AU VU DES FAITS SUSVISES, QUE << IL APPARAIT BIEN QUE LES FRERES X..., DETENTEURS DE LA TOTALITE DES PARTS DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE ROVON, ONT EU EN NOVEMBRE 1963, L'INTENTION DE CEDER LEUR AFFAIRE AUX CONSORTS Y..., QUI CONTROLAIENT LA SOCIETE ANONYME MYRIS >>, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS TIRE DE LEURS CONSTATATIONS ET APPRECIATIONS LES CONSEQUENCES LEGALES QUI EN RESULTAIENT;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN, NON PLUS QUE SUR LE PREMIER MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 MAI 1972, PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LA ROCHELLE;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE POITIERS