Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-12264 Généré par l'IA

Claimant vs. Personnel Cooperative Regarding Insurance Obligation

Numéro de cause 72-12264
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought payment of a capital sum stipulated in case of definitive work incapacity from a personnel cooperative, to which they had adhered, arguing the cooperative was obligated to pay based on a contract it held with insurance companies. The appellate court rejected the claim, finding that the cooperative's purpose, as per its statutes, was solely to subscribe to group insurance contracts on behalf of its members with authorized insurers, and that the claimant was pursuing payment from the cooperative instead of enforcing the obligation arising from the underlying insurance contract to which they had subscribed individually by paying a premium. The high court upheld the appellate decision, reasoning that the cooperative's role was merely to secure the group insurance, not to personally bear the obligation to pay the guaranteed capital, thus finding the appeal against this finding unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant vs. Personnel Cooperative Regarding Insurance Obligation: The appellate court rejected the claim, finding that the cooperative's purpose, as per its statutes, was solely to subscribe to group insurance contracts on behalf of its members with authorized insurers, and that the claimant was pursuing payment from the cooperative instead of enforcing the obligation arising from the underlying insurance contract to which they had subscribed individually by paying a premium. The high court upheld the appellate decision, reasoning that the cooperative's role was merely to secure the group insurance, not to personally bear the obligation to pay the guaranteed capital, thus finding the appeal against this finding unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat d'assurance assurance collective obligation de paiement droit à la prestation d'assurance incapacité de travail coopérative de prévoyance
Généré par l'IA
15-15684
Insurance Institution v. Company (Collective Bargaining Agreement Validity)
94-17982
Insurers v. Buyer Regarding Payment to Insolvent Cooperative
96-21935
Administrator v. Cooperative Member: Compensation of Mutual Debts Under Cooperative Contract
90-43759
Employee v. Insurance Company: Jurisdiction Over Solidarity Contract Claims
95-17861
Insurer's Obligation to Pay Group Insurance Benefits Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 DECEMBRE 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

This is the dispositive order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A DEBOUTE LA DAME X... DE LA DEMANDE PAR ELLE FORMEE CONTRE LA COOPERATIVE DE SERVICE ET DE PREVOYANCE DU PERSONNEL NAVIGANT POUR AVOIR PAIEMENT DU CAPITAL PREVU AU CAS D'INCAPACITE DEFINITIVE DE TRAVAIL ET AUQUEL ELLE PRETENDAIT AVOIR DROIT A LA SUITE DE LA CESSATION POUR INAPTITUDE DE SES FONCTIONS D'HOTESSE DE L'AIR, AU MOTIF QU'ELLE AVAIT ADHERE A UN CONTRAT SOUSCRIT PAR LA COOPERATIVE AUPRES DES COMPAGNIES D'ASSURANCES LA REUNION FRANCAISE ET LA CAMAT ET QU'ELLE NE POURSUIVAIT PAS L'EXECUTION D'OBLIGATIONS OU NE DEMANDAIT PAS LA REPARATION DE L'INEXECUTION D'OBLIGATIONS RESULTANT POUR LA COOPERATIVE DU PACTE SOCIAL, MAIS RECLAMAIT A CELLE-CI LE VERSEMENT DU CAPITAL GARANTI PAR LES COMPAGNIES D'ASSURANCES ;

ATTENDU QUE LE POURVOI SOUTIENT QUE L'ACTION DE LA DAME X... TENDAIT AU PAIEMENT DU CAPITAL GARANTI PAR UN CONTRAT LA LIANT A LA COOPERATIVE ET QUE L'ARRET ATTAQUE AURAIT MECONNU LA PORTEE DE CE CONTRAT QUI METTAIT A LA CHARGE DE LA COOPERATIVE A L'EXCLUSION DE TOUT AUTRE ORGANISME LE PAIEMENT DU CAPITAL ET QU'AINSI LA DAME X... AURAIT BIEN POURSUIVI L'EXECUTION DES OBLIGATIONS RESULTANT DE CETTE CONVENTION ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A SANS DENATURATION RETENU QUE SELON SES STATUTS LA COOPERATIVE AVAIT POUR OBJET DE SOUSCRIRE AU BENEFICE DE SES SOCIETAIRES AUPRES DE "TOUTES COMPAGNIES D'ASSURANCES AGREEES TOUS LES CONTRATS D'ASSURANCE GROUPE GARANTISSANT TOUS LES RISQUES POUVANT ETRE ENCOURUS PAR SES MEMBRES" ET QUE, CONFORMEMENT A CETTE DISPOSITION, ELLE AVAIT CONCLU UN CONTRAT D'ASSURANCE GROUPE AUQUEL CHACUN DE SES MEMBRES AVAIT EU LA FACULTE D'ADHERER EN SOUSCRIVANT UN BULLETIN ET EN PAYANT UNE PRIME, ET A PU EN DEDUIRE QU'AUCUNE OBLIGATION DE PAYER LE CAPITAL STIPULE N'EN ETAIT RESULTEE A LA CHARGE DE LA COOPERATIVE ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 DECEMBRE 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.