Custody Transfer Upheld Despite Domicile and Expert Witness Challenges
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court's decision to transfer the custody of a minor daughter from the mother to the father was upheld, rejecting the mother's appeal which challenged the admissibility of the appeal based on a potentially incorrect domicile declaration, and contesting the factual findings regarding the expert medical-psychiatric report and the mother's obstruction of the father's access and communication rights. The court reasoned that the declaration of domicile did not prejudice the opposing party's procedural rights, and the appellate judges had the sovereign power to assess the expert's report, finding its conclusions potentially biased due to the expert simultaneously becoming the mother's treating physician, and that the mother's documented actions—including concealing the father, moving abroad without notice, and preventing correspondence—justified the custody transfer in the child's best interest, without contradiction in considering the child's reasonable age and the necessity of paternal relations for her psychological balance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 53 ET 125 DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972; Custody Transfer Upheld Despite Domicile and Expert Witness Challenges: The court reasoned that the declaration of domicile did not prejudice the opposing party's procedural rights, and the appellate judges had the sovereign power to assess the expert's report, finding its conclusions potentially biased due to the expert simultaneously becoming the mother's treating physician, and that the mother's documented actions—including concealing the father, moving abroad without notice, and preventing correspondence—justified the custody transfer in the child's best interest, without contradiction in considering the child's reasonable age and the necessity of paternal relations for her psychological balance.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited as the basis for rejecting the exception of inadmissibility of the appeal.
Texte complet
SUR L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE DU POURVOI SOULEVE PAR LA DEFENSE :
ATTENDU QUE Z... SOUTIENT QUE LE PRESENT POURVOI SERAIT IRRECEVABLE COMME AYANT ETE FORME PAR DAME A... SE DECLARANT DOMICILIEE AU CANADA, A L'ECOLE PRIMAIRE ET SECONDAIRE DE DELIVERY STELLER, PROVINCE D'ALBERTA, BIEN QU'IL NE PARAISSE PAS POSSIBLE QUE L'INTERESSEE ET SA FILLE AIENT UN DOMICILE A CETTE ADRESSE ;
MAIS ATTENDU QU'IL N'EST PAS ETABLI QUE DAME A... AIT EU, DANS SON POURVOI, LA VOLONTE DE DISSIMULER SON LIEU D'HABITATION ACTUEL ;
ET ATTENDU QUE Z... NE JUSTIFIE PAS, EN L'ESPECE D'UN GRIEF LE PRIVANT DE LA POSSIBILITE DE FAIRE PROCEDER A TOUTES CONSTATATIONS UTILES OU A LA SIGNIFICATION DE TOUS ACTES DE PROCEDURE AINSI QU'A TOUS ACTES D'EXECUTION DANS DES CONDITIONS DE REGULARITE INDISCUTABLE ;
D'OU IL SUIT QU'EN VERTU DES ARTICLES 53 ET 125 DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972, L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE N'EST PAS FONDEE ;
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, AYANT RETIRE A DAME A..., POUR LA CONFIER AU PERE, LA GARDE DE SA FILLE MINEURE QUI LUI AVAIT ETE ATTRIBUEE PRECEDEMMENT PAR LA DECISION AYANT PRONONCE LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX Z... A LEURS TORTS RECIPROQUES, D'AVOIR DENATURE LE RAPPORT D'EXPERTISE MEDICO-PSYCHIQUE DE L'ENFANT EN AFFIRMANT QUE L'EXPERT, POUR DECONSEILLER TOUTE MODIFICATION DE LA GARDE, AURAIT FORMULE SES CONCLUSIONS EN SE REFERANT A L'INTERET DE LA MERE ;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR PROPOSE LE MAINTIEN DE LA GARDE A LA MERE ET L'INTERDICTION DE TOUT DROIT DE VISITE AU PERE, LE RAPPORT CONCLUAIT QU'IL Y AVAIT INTERET A EVITER TOUT TRAUMATISME EMOTIF DE LA FILLE OU DE LA MERE PAR UN TEL DROIT DE VISITE ;
ET ATTENDU QUE, POUR NE RETENIR QU'A TITRE DE SIMPLE RENSEIGNEMENT CE RAPPORT, LES JUGES D'APPEL OBSERVENT QUE L'EXPERT X... PROCEDE A SA MISSION UNILATERALEMENT EN SE PRIVANT VOLONTAIREMENT DES RENSEIGNEMENTS OFFERTS PAR LE REPRESENTANT DU PERE ET ENONCENT QU'EN AYANT ACCEPTE, AVANT LE DEPOT DE SON RAPPORT, D'ETRE LE MEDECIN TRAITANT DE DAME A... POUR SOULAGER CELLE-CI DE SES PROPRES PROBLEMES, CET EXPERT S'ETAIT EXPOSE A CEDER INCONSCIEMMENT A DES IMPULSIONS SUBJECTIVES EXCLUSIVES DE L'IMPARTIALITE REQUISE ;
D'OU IL SUIT QU'EN METTANT EN DOUTE L'OBJECTIVITE DE L'EXPERT Y..., LES JUGES D'APPEL N'ONT FAIT QU'APPRECIER SOUVERAINEMENT, SANS LE DENATURER, LE RAPPORT QUI LEUR ETAIT SOUMIS : SUR LA DEUXIEME ET LA TROISIEME BRANCHES DU MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL, D'UNE PART, DE N'AVOIR PAS ETABLI QUE DAME A... AURAIT EMPECHE TOUT RAPPORT ENTRE LA FILLE ET SON PERE ET, D'AUTRE PART, DE N'ETRE CONTREDITE EN NE PRENANT PAS EN CONSIDERATION L'OPINION DE L'ENFANT SUR SON PROPRE INTERET, ALORS QU'ELLE AURAIT ESTIME QUE CETTE ENFANT, AYANT ATTEINT L'AGE DE 12 ANS ET ETANT DONC "RAISONNABLE", NE POURRAIT ETRE TRAUMATISEE PAR UN TRANSFERT DE LA GARDE ;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE DAME A... AVAIT TOUT D'ABORD DISSIMULE A SA FILLE L'EXISTENCE DE SON PERE EN PRENANT PRETEXTE DES AFFECTIONS INFANTILES BANALES DE LA PRIME ENFANCE POUR SYSTEMATIQUEMENT EMPECHER CELUI-CI D'EXERCER SON DROIT DE VISITE ET AVOIR OBSERVE QUE LA MERE AVAIT PERSEVERE DANS SON ATTITUDE SANS CRAINTE DE S'EXPOSER AUX POURSUITES PENALES QU'ELLE ENGENDRERAIT, L'ARRET RELEVE QUE DAME A... AVAIT QUITTE CLANDESTINEMENT AVEC SA FILLE SON DOMICILE EN CORSE ET QUE Z... N'AVAIT PU RETROUVER L'ADRESSE DE CELLES-CI, ETABLIES AU CANADA, QU'A LA SUITE D'UNE ENQUETE DE POLICE ;
QUE L'ARRET AJOUTE QUE DAME A... S'EST EGALEMENT ABSTENUE D'ASSURER L'ECHANGE DE CORRESPONDANCE SOUHAITE PAR UNE DECISION JUDICIAIRE CANADIENNE ENTRE LA FILLE ET SON PERE, ET ENONCE ENFIN QUE CE COMPORTEMENT A ABOUTI SANS MOTIF VALABLE A PRIVER L'ENFANT DES RELATIONS AVEC SON PERE, NECESSAIRES A UN BON EQUILIBRE PSYCHIQUE ET AFFECTIF ;
ET ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL NE SE SONT PAS CONTREDITS, D'UNE PART, EN ESTIMANT QUE L'ENFANT AVAIT ATTEINT UN AGE "RAISONNABLE" ET, D'AUTRE PART, EN S'ABSTENANT DE LUI DEMANDER SON OPINION SUR L'INTERET QU'IL POUVAIT AVOIR A CE QUE LE DROIT DE GARDE LA CONCERNANT SOIT TRANSFERE A SON PERE ;
QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS QUI PROCEDENT D'UNE APPRECIATION SOUVERAINE, LA COUR D'APPEL QUI S'EST PRONONCEE, HORS DE TOUTE CONTRADICTION, EN CONSIDERATION DU PLUS GRAND AVANTAGE DE L'ENFANT A, CONTRAIREMENT AUX ALLEGATIONS DU POURVOI, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION : PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 MAI 1972, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;