Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-14074 Généré par l'IA

Work Accident Expert Mission Scope Overreach

Numéro de cause 72-14074
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a lower court's decision because the appellate court improperly expanded the scope of an expert's mission in a dispute concerning a work accident, thus violating provisions of the Social Security Code and related decrees which mandate that the technical disputes commission has jurisdiction over contests regarding the degree of permanent incapacity. Although the claimant contested the date of consolidation, the lower court improperly instructed the expert, who had already addressed the consolidation date, to also determine the permanent partial incapacity rate, thereby encroaching upon the mandated jurisdiction of the specialized commission.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 193 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ART. 29 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958, ART. 1134 DU CODE CIVIL; Work Accident Expert Mission Scope Overreach: Although the claimant contested the date of consolidation, the lower court improperly instructed the expert, who had already addressed the consolidation date, to also determine the permanent partial incapacity rate, thereby encroaching upon the mandated jurisdiction of the specialized commission.

Mots-clés

Généré par l'IA
degré de l'incapacité de travail accidents de travail expert permanent contentieux de sécurité sociale décision partielle domaine de la loi du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 193 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited as a legal ground that was violated by the lower court's ruling concerning the contestation of permanent incapacity rate.
ART. 29 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958
Cited as a legal ground that was violated by the lower court's ruling concerning the contestation of permanent incapacity rate.
ART. 1134 DU CODE CIVIL
Cited as a legal ground that was violated by the lower court's ruling regarding the scope of the dispute and the expert's mission.
Généré par l'IA
18-24538
Workplace Safety Committee Expertise Investigation Dispute and Cost Allocation
17-20625
Jurisdiction over Unjustified Dismissal Following Workplace Accident Inaptitude
15-81873
Subcontractor Fall Accident Damages Reassessment
23-18218
Cassation Partial Overturn on Dismissal for Inaptitude and Workplace Injury Protection
17-25843
Occupational Accident Coverage Finality in Inexcusable Fault Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 193 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited as a legal ground that was violated by the lower court's ruling concerning the contestation of permanent incapacity rate.

ART. 29 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958

Cited as a legal ground that was violated by the lower court's ruling concerning the contestation of permanent incapacity rate.

ART. 1134 DU CODE CIVIL

Cited as a legal ground that was violated by the lower court's ruling regarding the scope of the dispute and the expert's mission.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 193 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 29 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ET 1134 DU CODE CIVIL;

ATTENDU QUE SELON LES DEUX PREMIERS DE CES TEXTES LES CONTESTATIONS RELATIVES A L'ETAT D'INCAPACITE PERMANENTE DE TRAVAIL ET NOTAMMENT AU TAUX DE CETTE INCAPACITE EN MATIERE D'ACCIDENT DU TRAVAIL RELEVENT DE LA COMPETENCE DES COMMISSIONS DU CONTENTIEUX TECHNIQUE;

ATTENDU QUE SAISIE DE LA CONTESTATION PAR ARNAUNE DE LA DATE DE CONSOLIDATION DES BLESSURES ENTRAINEES PAR L'ACCIDENT DU TRAVAIL QUI LUI ETAIT SURVENU LE 20 AOUT 1969, LAQUELLE AVAIT ETE FIXEE AU 4 OCTOBRE SUIVANT PAR LE MEDECIN CONSEIL DE LA CAISSE, LA COUR D'APPEL A ORDONNE UNE MESURE COMPLEMENTAIRE D'INFORMATION QU'ELLE A CONFIEE A L'EXPERT X... AYANT DEJA FOURNI SON AVIS AVEC MISSION, OUTRE LA FIXATION DE LA DATE DE CONSOLIDATION, DE PRECISER L'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE DONT LA VICTIME SE TROUVAIT ATTEINTE ET D'EN DETERMINER LE TAUX;

QU'EN STATUANT AINSI, LES JUGES DU FOND QUI ONT DENATURE LES TERMES DU LITIGE ET MECONNU LES LIMITES DE LA MISSION SUSCEPTIBLE D'ETRE CONFIEE A L'EXPERT QU'ILS COMMETTAIENT, ONT VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 JUIN 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY