Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-60131 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Improper Service on Necessary Parties

Numéro de cause 73-60131
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal challenging a lower court's decision regarding the registration or removal of 21 individuals was deemed inadmissible because the appellant failed to prove that the appeal was properly served by registered letter to all 21 interested parties within ten days, as required by electoral law, even though service was proven for one intervening party; the court ruled that due to the indivisible nature of the appeal's subject matter, the failure to serve all necessary parties rendered the entire appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL, DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI; Appeal Inadmissibility Due to Improper Service on Necessary Parties: An appeal challenging a lower court's decision regarding the registration or removal of 21 individuals was deemed inadmissible because the appellant failed to prove that the appeal was properly served by registered letter to all 21 interested parties within ten days, as required by electoral law, even though service was proven for one intervening party; the court ruled that due to the indivisible nature of the appeal's subject matter, the failure to serve all necessary parties rendered the entire appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement droit électoral exception d'inconstitutionnalité qualité pour recourir registre des électeurs capacité partielle d'exercer les droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL
Cited as the relevant rule regarding the procedure for filing an appeal in cassation, which was not properly followed, leading to the declaration of inadmissibility.
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI
This is the core dispositive order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
70-60055
Inadmissibility of Appeal for Improper Service in Electoral List Dispute
90-60465
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Join Necessary Party in Indivisible Claim
JURITEXT000006979120
Electoral Appeal Inadmissibility Due to Defective Service
JURITEXT000007075729
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Prior Party Status
85-15309
Improper Validation of Service in Appeal Inadmissibility Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL

Cited as the relevant rule regarding the procedure for filing an appeal in cassation, which was not properly followed, leading to the declaration of inadmissibility.

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI

This is the core dispositive order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR SIMPLE REQUETE DENONCEE AUX DEFENDEURS PAR LETTRE RECOMMANDEE DANS LES DIX JOURS QUI SUIVENT;

ATTENDU QU'IL APPARTIENT AU DEMANDEUR DE PROCEDER A CETTE DENONCIATION ET QU'IL LUI INCOMBE DE RAPPORTER LA PREUVE DE SA REGULARITE;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LES CONTESTATIONS SOUMISES AU TRIBUNAL D'INSTANCE PAR HUGUES X... ET UN AUTRE TIERS ELECTEUR INSCRIT CONCERNAIENT 21 PERSONNES QUI AVAIENT RECU AVERTISSEMENT A COMPARAITRE DEVANT LE TRIBUNAL, ET QUE GAVIN X... INTERVINT A L'AUDIENCE EN QUALITE D'ELECTEUR INSCRIT;

QUE LA REQUETE DU POURVOI FORME PAR HUGUES X... VISE LES 21 PERSONNES INTERESSEES;

ATTENDU QUE SI, PAR LA PRODUCTION D'UN ACTE SIGNIFIE PAR HUISSIER ET D'UN RECEPISSE DE LETTRE RECOMMANDEE, HUGUES X... JUSTIFIE AVOIR DENONCE SON POURVOI A GAVIN X..., IL NE JUSTIFIE PAS L'AVOIR DENONCE AUX 21 PERSONNES DONT L'INSCRIPTION OU LA RADIATION ETAIT DEMANDEE;

QU'EN RAISON DE L'INDIVISIBILITE DE L'OBJET DU POURVOI CE DERNIER EST IRRECEVABLE POUR LE TOUT;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 14 FEVRIER 1973 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARTENE