Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-11869 Généré par l'IA

Appellate Court Exceeded Jurisdiction by Sua Sponte Review of Inadmissibility Ground

Numéro de cause 72-11869
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court violated the applicable civil procedure article by examining on its own motion the ground for inadmissibility of an opposition raised by one of the parties, which ground had not been raised by either party, without first having invited the parties to present their observations on the matter, leading to the quashing of the appellate decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appellate Court Exceeded Jurisdiction by Sua Sponte Review of Inadmissibility Ground: The appellate court violated the applicable civil procedure article by examining on its own motion the ground for inadmissibility of an opposition raised by one of the parties, which ground had not been raised by either party, without first having invited the parties to present their observations on the matter, leading to the quashing of the appellate decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence article du CPC motif de révision violation de garanties procédurales limitation du pouvoir d'examen recevabilité du recours incident
Généré par l'IA
03-14732
Appeal Inadmissibility Raised Sua Sponte without Party Consultation
11-21229
Court Exceeds Jurisdiction After Declaring Appeal Inadmissible
16-20457
Improper Inadmissibility Declaration and Exceeding Authority on Appeal
85-17298
Appellate Court Ruling on Jurisdiction and Merits Without Prior Notice to Parties
01-20147
Procedural Due Process Violation in Inadmissibility Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 82 (REDACTION DU DECRET DU 13 OCTOBRE 1965) DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation used this article to justify the quashing of the appeal court's decision for having examined a ground not raised by the parties without inviting them to comment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L ARTICLE 82 (REDACTION DU DECRET DU 13 OCTOBRE 1965) DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, APPLICABLE EN LA CAUSE ;

ATTENDU QU AUX TERMES DE CET ARTICLE, AUCUN MOYEN, MEME D ORDRE PUBLIC, NON SOULEVE PAR LES PARTIES, NE POURRA ETRE EXAMINE D OFFICE SANS QUE CELLES-CI AIENT ETE APPELEES A PRESENTER LEURS OBSERVATIONS A CET EGARD ;

ATTENDU QUE LA COUR D APPEL N A PAS INVITE LES PARTIES, QUI N AVAIENT PAS SOULEVE LE MOYEN TIRE DE L IRRECEVABILITE DE LOPPOSITION FORMEE PAR LA SOCIETE S A C O P E L , PAR ELLE RETENU, A PRESENTER LEURS OBSERVATIONS SUR CE MOYEN ;

QU ELLE A AINSI VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L ARRET RENDU LE 8 FEVRIER 1972 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D APPEL DE CHAMBERY ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D APPEL DE GRENOBLE.