Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-14662 Généré par l'IA

Divorce Based on Marital Misconduct: Intolerability Requirement Not Met

Numéro de cause 72-14662
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially overturned a ruling that granted a divorce on the fault of the wife, based on the finding that she had committed violence against her husband. The Court reasoned that under the relevant civil code article, for excesses, abuse, or insults to constitute grounds for divorce, they must not only represent a serious or repeated violation of marital duties but also render the continuation of the conjugal bond intolerable; the appellate court's decision, which merely stated that such conduct justified the divorce request, failed to establish this necessary dual condition, thus lacking a legal basis for that specific ruling, leading to the case being referred back to a different appellate court on the divorce claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 232 DU CODE CIVIL; Divorce Based on Marital Misconduct: Intolerability Requirement Not Met: The Court reasoned that under the relevant civil code article, for excesses, abuse, or insults to constitute grounds for divorce, they must not only represent a serious or repeated violation of marital duties but also render the continuation of the conjugal bond intolerable; the appellate court's decision, which merely stated that such conduct justified the divorce request, failed to establish this necessary dual condition, thus lacking a legal basis for that specific ruling, leading to the case being referred back to a different appellate court on the divorce claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce motifs de cassation manquements graves nullité du mariage motifs valables consentement du conjoint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation partially quashed the decision because the Court of Appeal failed to consider the double condition required by this article when granting the divorce.
Généré par l'IA
JURITEXT000006966430
Divorce Granted on Condition of Intolerability, Not Merely Gross Misconduct
72-12164
Spousal Misconduct Divorce Reversal for Insufficient Finding of Intolerability
75-13228
Marital Separation Based on Adultery Lacking Finding of Intolerability
88-13212
Husband's Adultery and Violence Not Explicitly Qualified as Intolerable Breach for Divorce
72-10270
Separation Based on Marital Misconduct: Insufficient Judicial Reasoning

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation partially quashed the decision because the Court of Appeal failed to consider the double condition required by this article when granting the divorce.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LES EXCES, SEVICES OU INJURES, NE SONT DES CAUSES DE DIVORCE QU'A LA DOUBLE CONDITION QUE CES FAITS CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE ET RENDENT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE AUX TORTS DE DAME X..., L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE RELEVE QU'ELLE S'EST RENDUE COUPABLE DE VIOLENCES SUR LA PERSONNE DE SON MARI, ET ENONCE QUE PAREIL COMPORTEMENT JUSTIFIE LA DEMANDE EN DIVORCE FORMULEE PAR X... ;

ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DE TELS MOTIFS, NI DE CEUX ADOPTES DES PREMIERS JUGES, QUE LA COUR D'APPEL AIT PRIS EN CONSIDERATION LA DOUBLE CONDITION EXIGEE PAR LE TEXTE SUSVISE ;

EN QUOI ELLE N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A STATUE SUR LA DEMANDE EN DIVORCE FORMEE PAR X..., L'ARRET RENDU LE 7 JUIN 1972 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS ;

REMET EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES.