Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-12063 Généré par l'IA

Finality of Administrative Decision Absent Timely Appeal

Numéro de cause 72-12063
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought relief from late payment penalties for social security contributions before a review commission, which granted a partial remission on March 29, 1968, notified on June 10, 1968, with an indication of the appeal period under a specific decree. When the individual failed to file the required appeal within the two-month statutory time limit following notification of the partial remission decision, the collection agency referred the matter to the first-instance commission for payment of the remaining penalties. The reviewing court erred by granting a further remission, as the failure to exercise the appeal mechanism against the prior decision within the prescribed period rendered that decision final and beyond reconsideration, thus violating the relevant decree which mandated adherence to the appeal deadlines.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 15 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958; Finality of Administrative Decision Absent Timely Appeal: When the individual failed to file the required appeal within the two-month statutory time limit following notification of the partial remission decision, the collection agency referred the matter to the first-instance commission for payment of the remaining penalties. The reviewing court erred by granting a further remission, as the failure to exercise the appeal mechanism against the prior decision within the prescribed period rendered that decision final and beyond reconsideration, thus violating the relevant decree which mandated adherence to the appeal deadlines.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de contrôle notification de la décision arrêté du Conseil d'État réexamen administratif décision partielle cotisations de sécurité sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 15 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958
The Court of Cassation annulled the decision because the lower commission ruled on the merits when the party had failed to exercise the appeal provided for by this article within the prescribed time limits.
Généré par l'IA
89-19761
Social Security Tribunal Jurisdiction Over Remission of Late Payment Penalties
75-15322
Administrative Body v. Debtor: Competence for Penalty Remission
JURITEXT000006978509
Social Security Penalty Remission and Appeal Admissibility Challenge
JURITEXT000006977696
Social Security Benefits Appeal Timeliness and Administrative Review Jurisdiction
72-10265
Social Security Overpayment: Finality of Administrative Decision vs. Judicial Inquiry

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 15 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958

The Court of Cassation annulled the decision because the lower commission ruled on the merits when the party had failed to exercise the appeal provided for by this article within the prescribed time limits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 15 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE EST SAISIE APRES L'ACCOMPLISSEMENT, LE CAS ECHEANT, DE LA PROCEDURE PREVUE AUX ARTICLES 1ER ET 6 DUDIT DECRET, DANS UN DELAI DE DEUX MOIS A COMPTER DE LA NOTIFICATION DE LA DECISION ;

ATTENDU QUE BARTHELEMY X... AVAIT DEMANDE A LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX DE L'UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES (URSSAF) DES BOUCHES-DU-RHONE D'ETRE DECHARGE DES MAJORATIONS DE RETARD QU'IL AVAIT ENCOURUES POUR AVOIR REGLE, HORS DELAI, LES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE AFFERENTES A L'EMPLOI DE PERSONNEL DOMESTIQUE ;

QU'UNE DECISION DE REMISE PARTIELLE DESDITES MAJORATIONS EN DATE DU 29 MARS 1968 LUI A ETE NOTIFIEE LE 10 JUIN 1968 AVEC INDICATION DU DELAI IMPARTI POUR L'EXERCICE DU RECOURS PREVU PAR L'ARTICLE 15 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ;

QUE X... NE L'AYANT PAS MIS EN OEUVRE, L'URSSAF SAISIT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE POUR OBTENIR LA CONDAMNATION AU PAIEMENT DES MAJORATIONS DE RETARD DONT IL ETAIT ENCORE REDEVABLE ;

QUE LA JURIDICTION, EU EGARD AUX CIRCONSTANCES DE LA CAUSE, A ADMIS SA BONNE FOI ET LUI A ACCORDE UNE REMISE DE LA MOITIE DE LA SOMME RECLAMEE PAR L'URSSAF ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE X... N'AVAIT PAS EXERCE DANS LES DELAIS IMPOSES, A PEINE DE FORCLUSION, LE RECOURS INSTITUE PAR LE DECRET PRECITE ET QU'IL NE POUVAIT PLUS REMETTRE EN QUESTION LA DECISION DE LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX DEVENUE DEFINITIVE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 14 MARS 1972, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE L'HERAULT ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU GARD