Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-13211 Généré par l'IA

Employer Vicarious Liability Insurance Coverage for Employee's Intentional Tort

Numéro de cause 72-13211
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer was held civilly liable for damages caused by the intentional assault committed by an employee upon a third party, and the reviewing court upheld the decision requiring the employer's civil liability insurer to provide a guarantee under the relevant policy. The appellant insurer argued that because the underlying act was intentional, the insurer should be exempt from liability based on the statutory prohibition against covering the insured's own intentional fault, asserting that liability for the fault of another should follow the same exclusion. However, the court correctly reasoned that while the insured's own intentional fault is excluded by law, the statute explicitly mandates that the insurer *must* cover losses caused by persons for whom the insured is civilly responsible under the Civil Code, regardless of the nature or gravity of those persons' faults.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL, ARTICLE 13 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930; Employer Vicarious Liability Insurance Coverage for Employee's Intentional Tort: The appellant insurer argued that because the underlying act was intentional, the insurer should be exempt from liability based on the statutory prohibition against covering the insured's own intentional fault, asserting that liability for the fault of another should follow the same exclusion. However, the court correctly reasoned that while the insured's own intentional fault is excluded by law, the statute explicitly mandates that the insurer *must* cover losses caused by persons for whom the insured is civilly responsible under the Civil Code, regardless of the nature or gravity of those persons' faults.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité délictuelle assurance d'autrui prestation d'assurance indue assurance-accidents obligatoire police d'assurance lésion corporelle accidentelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL
Cited as the basis for the civil liability of the insured for the acts of his employees, which is then covered by Article 13 of the Law of July 13, 1930.
ARTICLE 13 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930
Cited by the Court of Appeal and upheld by the Cassation Court to confirm that the insurer guarantees damages caused by persons for whom the insured is civilly liable, regardless of the nature of their fault.
Généré par l'IA
15/04437
Employer's Insurer Liability for Workplace Accident Indemnity
77-10962
Employer's Recourse Against Employee and Insurer Liability
86-94970
Employee Arson and Employer Vicarious Liability
06-84765
Insurer Liability for Intentional Aggravated Assault Damages
90-14218
Insurance Coverage for Intentional Tort Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 13 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930

Cited by the Court of Appeal and upheld by the Cassation Court to confirm that the insurer guarantees damages caused by persons for whom the insured is civilly liable, regardless of the nature of their fault.

ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL

Cited as the basis for the civil liability of the insured for the acts of his employees, which is then covered by Article 13 of the Law of July 13, 1930.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, LAMOUROUX AYANT ETE CONDAMNE A TITRE DE CIVILEMENT RESPONSABLE DE SON EMPLOYE LALLOUCHE A REPARER LES DOMMAGES RESULTANT DES BLESSURES VOLONTAIRES PORTEES PAR CELUI-CI A ALISE, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A DECIDE QUE LA COMPAGNIE D'ASSURANCES REUNIES, AUPRES DE LAQUELLE LAMOUROUX AVAIT SOUSCRIT UN CONTRAT COUVRANT SA RESPONSABILITE CIVILE A RAISON NOTAMMENT DES ACCIDENTS CAUSES AUX TIERS DU FAIT DE SON PERSONNEL, ETAIT TENUE DE LUI FOURNIR SA GARANTIE ;

ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE BIEN QU'IL S'AGISSE DE L'INDEMNISATION D'UNE FAUTE INTENTIONNELLE, ALORS QUE DES DISPOSITIONS COMBINEES DES ARTICLES 12 ET 13 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930, IL RESULTERAIT, SELON LE MOYEN, QUE LA RESPONSABILITE DU FAIT D'AUTRUI ENCOURUE PAR L'ASSURE EST GARANTIE DANS LES MEMES CONDITIONS ET LES MEMES LIMITES QUE LA RESPONSABILITE DU FAIT PERSONNEL DE L'ASSURE LUI-MEME ET QU'EN CONSEQUENCE, L'ASSUREUR N'AVAIT PAS A GARANTIR LES CONSEQUENCES DE LA FAUTE INTENTIONNELLE DU PREPOSE ;

MAIS ATTENDU QU'A BON DROIT LA COUR D'APPEL A RETENU QUE " SI, AUX TERMES DE L'ARTICLE 12 IN FINE DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930, L'ASSUREUR NE REPOND PAS, NONOBSTANT TOUTE CONVENTION CONTRAIRE, DES PERTES ET DOMMAGES PROVENANT D'UNE FAUTE INTENTIONNELLE OU DOLOSIVE DE L'ASSURE, L'ARTICLE 13 DE LA MEME LOI EDICTE QU'EN REVANCHE, L'ASSUREUR EST GARANT DES PERTES ET DOMMAGES CAUSES PAR DES PERSONNES DONT L'ASSURE EST CIVILEMENT RESPONSABLE EN VERTU DE L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL, QUELLES QUE SOIENT LA NATURE ET LA GRAVITE DES FAUTES DE CES PERSONNES " ;

QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 AVRIL 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS