Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-10644 Généré par l'IA

Inadmissibility of Individual Referral Request to Court of Cassation

Numéro de cause 73-10644
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request for referral due to legitimate suspicion, filed directly by an individual with the registry of the Court of Cassation, was declared inadmissible because the relevant procedural law requires such a petition to be submitted exclusively by an attorney practicing before that court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Inadmissibility of Individual Referral Request to Court of Cassation: A request for referral due to legitimate suspicion, filed directly by an individual with the registry of the Court of Cassation, was declared inadmissible because the relevant procedural law requires such a petition to be submitted exclusively by an attorney practicing before that court.

Mots-clés

Généré par l'IA
transmission d'un acte procédural motifs de cassation requête en nomination assistance d'un avocat d'office capacité partielle d'exercer les droits civils production de pièces d'identité
Généré par l'IA
23-70008
Referral Inadmissibility Due to Procedural Defect and Clarification on Commercial Claim Jurisdiction
21-86204
Referral Request Inadmissibility Due to Prior Judgment
86-15999
Inadmissibility of Appeal to Court of Cassation Filed Without Licensed Counsel
86-44967
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defects in Cassation Filing
24-82980
Request for Transfer of Investigation Inadmissible Due to Lack of Service

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 8-1 ET 8-2 DE L'ORDONNANCE N° 58-1273 DU 22 DECEMBRE 1958 EN LEUR TENEUR RESULTANT DE LA LOI N° 72-626 DU 5 JUILLET 1972

The court applied the relevant provisions governing the request for referral due to legitimate suspicion to declare the request inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LA REQUETE EN RENVOI POUR CAUSE DE SUSPICION LEGITIME DEPOSEE PAR FANTINET PERSONNELLEMENT AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION LE 20 FEVRIER 1973 ET LES PIECES ANNEXEES ;

VU L'ARTICLE 65 DE LA CONSTITUTION DU 22 FRIMAIRE AN VIII ;

VU LES ARTICLES 8-1 ET 8-2 DE L'ORDONNANCE N° 58-1273 DU 22 DECEMBRE 1958 EN LEUR TENEUR RESULTANT DE LA LOI N° 72-626 DU 5 JUILLET 1972 ;

ATTENDU QUE LA DEMANDE EN RENVOI POUR CAUSE DE SUSPICION LEGITIME PREVUE PAR CE TEXTE NE PEUT ETRE PRESENTEE A LA COUR DE CASSATION QUE PAR UN AVOCAT A LADITE COUR ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LA REQUETE IRRECEVABLE