Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-11159 Généré par l'IA

Request for Change of Venue Denied Due to Insufficient Evidence of Bias

Numéro de cause 73-11159
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought a change of venue for an appeal pending before the Rouen Court of Appeal, requesting referral to another court based on legitimate suspicion against the magistrates of the Évreux Tribunal de Grande Instance, whose decision regarding the refusal to include the litigant on a list of legal advisors was being contested. The court rejected the request because the appellant failed to provide any evidence to support the allegations of animosity or bias from the Rouen Court of Appeal magistrates, as the mere assertion that previous clients lost cases or that an unproduced ruling criticized the appellant's legal knowledge was insufficient to establish a legitimate suspicion of partiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VU L'ARTICLE 65 DE LA LOI DU 22 FRIMAIRE AN VIII; Request for Change of Venue Denied Due to Insufficient Evidence of Bias: The court rejected the request because the appellant failed to provide any evidence to support the allegations of animosity or bias from the Rouen Court of Appeal magistrates, as the mere assertion that previous clients lost cases or that an unproduced ruling criticized the appellant's legal knowledge was insufficient to establish a legitimate suspicion of partiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
soupçon légitime de partialité défaut de preuve prévention du juge qualité pour recourir transmission pour cause d'incompétence exceptions de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VU L'ARTICLE 65 DE LA LOI DU 22 FRIMAIRE AN VIII
This article is cited in relation to the admissibility or procedural framework of the request, which was ultimately rejected.
Généré par l'IA
81-SL004
Request for Transfer of Appeals Denied Due to Insufficient Proof of Judicial Bias
11-01253
Supreme Court Rejects Request for Case Transfer Due to Lack of Evidence of Systemic Partiality
92-01016
Case Transfer Denial for Lack of Proof of Magistrate Bias
22PA04985
Litigant's Request to Transfer Case from Administrative Tribunal Denied Due to Lack of Specific Evidence of Partiality
12-83749
Change of Venue Request Denied Due to Lack of Service on Assisted Witnesses

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
VU L'ARTICLE 65 DE LA LOI DU 22 FRIMAIRE AN VIII

This article is cited in relation to the admissibility or procedural framework of the request, which was ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE 65 DE LA LOI DU 22 FRIMAIRE AN VIII ;

VU LES ARTICLES 8-1 ET 8-2 DE L'ORDONNANCE N° 58-1273 DU 22 DECEMBRE 1958, EN LEUR TENEUR RESULTANT DE LA LOI N° 72-626 DU 5 JUILLET 1972 ;

VU LA REQUETE DEPOSEE LE 28 MARS 1973 PAR PIERRE X..., DEMEURANT A VERNON ET LE MEMOIRE DU 9 AVRIL 1973 ;

ATTENDU QUE CETTE REQUETE TEND AU RENVOI DEVANT UNE AUTRE COUR D'APPEL QUE CELLE DE ROUEN, POUR CAUSE DE SUSPICION LEGITIME, DE LA DEMANDE DU REQUERANT ACTUELLEMENT PENDANTE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN, AUX FINS DE RECUSATION CONTRE LES MAGISTRATS COMPOSANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'EVREUX ;

QUE X... AURAIT DEFERE A CE TRIBUNAL LA DECISION DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE REFUSANT SON INSCRIPTION SUR LA LISTE DES CONSEILS JURIDIQUES ;

MAIS ATTENDU QUE X... N'A VERSE AUX DEBATS AUCUNE PIECE DE NATURE A VENIR A L'APPUI DE SES ALLEGATIONS ;

QUE LE FAIT QUE PLUSIEURS PERSONNES, AYANT EU RECOURS AUX CONSEILS DE X..., AIENT PERDU DES PROCES, OU QU'UN ARRET, NON PRODUIT, AIT DIT QUE X... AVAIT CRITIQUE A TORT D'AUTRES DECISIONS, PAR MANQUE DE CONNAISSANCES JURIDIQUES, NE SONT PAS DE NATURE A LAISSER PRESUMER L'INIMITIE OU L'ANIMOSITE DES MAGISTRATS DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN, LESQUELS NE SAURAIENT ETRE ATTEINTS D'UN SOUPCON LEGITIME DE PARTIALITE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LA REQUETE