Sharecropper Benefit Denial Based on Contribution Start Date
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual who became the owner of a farm operated under a sharecropping arrangement in 1953 and paid contributions to the old-age insurance scheme from 1955 to 1968 appealed a decision denying retirement benefits on the grounds that she had not held the status of farm operator for the required fifteen years. The court rejected the appeal, reasoning that although the appellant had owned the property since 1953, she was not subject to the agricultural old-age insurance scheme or obligated to pay contributions until January 1, 1955, under the relevant decrees, and that the law stipulated that for calculating retirement rights, only years of activity after July 1, 1952, that resulted in the payment of required contributions are considered.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 18 du décret du 31 mai 1955, Article 11 du décret du 18 octobre 1952, Article 15 du décret n° 55-753 du 31 mai 1955, Article 1110 du Code rural, Article 19 de la loi du 10 juillet 1952; Sharecropper Benefit Denial Based on Contribution Start Date: The court rejected the appeal, reasoning that although the appellant had owned the property since 1953, she was not subject to the agricultural old-age insurance scheme or obligated to pay contributions until January 1, 1955, under the relevant decrees, and that the law stipulated that for calculating retirement rights, only years of activity after July 1, 1952, that resulted in the payment of required contributions are considered.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was applied to determine that only years of activity subsequent to July 1, 1952, which resulted in the payment of contributions, were taken into account for assessing the right to the allowance or retirement benefit.
This article, while in force at the relevant time, was cited to establish that the appellant was not subject to the agricultural old-age insurance scheme prior to January 1, 1955.
This article was cited to establish the date from which the appellant was considered to have the status of farm operator required for the scheme.
This article defines the status of farm operator required to benefit from the scheme.
This article is cited as the source for the contributions that must have been paid for the years of activity to be considered.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE VEUVE CHANOURDIE EST DEVENUE PROPRIETAIRE, LE 18 AOUT 1953, PAR DONATION-PARTAGE, D'UN DOMAINE EXPLOITE EN METAYAGE ET A COTISE, DE CE CHEF, EN QUALITE D'EXPLOITANTE AGRICOLE A L'ASSURANCE VIEILLESSE, DU 1ER JANVIER 1955 AU 31 DECEMBRE 1968 ;
QU'ELLE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QU'ELLE NE POUVAIT BENEFICIER DE LA RETRAITE, AUX MOTIFS QU'ELLE N'AVAIT PAS EU LA QUALITE DE CHEF D'EXPLOITATION PENDANT QUINZE ANS AU MOINS, ALORS QU'IL SUFFIT, POUR OUVRIR DROIT A LA RETRAITE, D'AVOIR EU PENDANT QUINZE ANS LA QUALITE DE CHEF D'EXPLOITATION AGRICOLE ET D'AVOIR COTISE PENDANT CINQ ANS AU MOINS, EN SORTE QUE LA QUALITE DE CHEF D'EXPLOITATION PEUT ETRE ANTERIEURE A L'OBLIGATION DE COTISER ET NE DEPEND PAS DE L'ASSUJETTISSEMENT AU REGIME D'ASSURANCE VIEILLESSE AGRICOLE ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE RELEVE QUE, SI, DEPUIS LE 18 AOUT 1953, DATE DE L'ACTE DE DONATION-PARTAGE, VEUVE CHANOURDIE AVAIT ETE PROPRIETAIRE D'UN DOMAINE AGRICOLE EXPLOITE EN METAYAGE, ELLE NE RELEVAIT PAS A CETTE EPOQUE DU REGIME D'ASSURANCE VIEILLESSE AGRICOLE ET N'ETAIT PAS TENUE AU PAIEMENT DES COTISATIONS, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 11 DU DECRET DU 18 OCTOBRE 1952, ALORS EN VIGUEUR ;
QUE CE N'ETAIT QUE DEPUIS LE 1ER JANVIER 1955 QUE, SELON L'ARTICLE 15 DU DECRET N° 55-753 DU 31 MAI 1955, ELLE AVAIT ETE CONSIDEREE COMME AYANT LA QUALITE DE CHEF D'EXPLOITATION REQUISE PAR L'ARTICLE 1110 DU CODE RURAL, POUR BENEFICIER DUDIT REGIME EN TANT QUE BAILLERESSE D'UN BIEN EN METAYAGE ET QU'ELLE AVAIT ACQUITTE DES COTISATIONS ;
QU'EN STATUANT AINSI LA COUR D'APPEL A EXACTEMENT APPLIQUE LES TEXTES SUSVISES, L'ARTICLE 18 DU MEME DECRET DU 31 MAI 1955 PREVOYANT QUE, POUR L'APPRECIATION DU DROIT A L'ALLOCATION OU A LA RETRAITE DES PERSONNES REPUTEES AVOIR EXERCE UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE NON SALARIEE AGRICOLE, LES ANNEES D'ACTIVITE POSTERIEURES AU 1ER JUILLET 1952 NE SONT PRISES EN CONSIDERATION QUE SI ELLES ONT DONNE LIEU AU PAIEMENT DES COTISATIONS PREVUES A L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 10 JUILLET 1952, MODIFIEE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 NOVEMBRE 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES