Claimant Denied Prenatal Allowance Due to Late Medical Examination
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant was denied the third installment of prenatal allowances because the required third prenatal examination was conducted fifteen days late, which, under relevant social security and family allowance regulations, mandates the suppression of that benefit fraction unless the delay is due to *force majeure*. The lower court incorrectly granted the appeal, reasoning that because the documentation was submitted only five days late relative to the delayed examination date, the delay was insignificant, failing to consider that the regulation exclusively hinges on the date of the examination itself and did not establish any *force majeure* justification for the fifteen-day overdue medical check. The Supreme Court quashed the decision, finding the lower court's reasoning lacked a legal basis because it disregarded the mandated deadline for the examination and the absence of a valid exemption.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 517 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 28 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946, 7 DU DECRET DU 19 JUILLET 1962; Claimant Denied Prenatal Allowance Due to Late Medical Examination: The lower court incorrectly granted the appeal, reasoning that because the documentation was submitted only five days late relative to the delayed examination date, the delay was insignificant, failing to consider that the regulation exclusively hinges on the date of the examination itself and did not establish any *force majeure* justification for the fifteen-day overdue medical check. The Supreme Court quashed the decision, finding the lower court's reasoning lacked a legal basis because it disregarded the mandated deadline for the examination and the absence of a valid exemption.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles form the legal basis for the substantive issue concerning the suppression of the right to a fraction of prenatal allowances due to a late prenatal examination, which the court is applying by annulling the lower decision.
This article, along with others, established the rule regarding the suppression of prenatal allowance fractions for late examinations, justifying the court's review.
This article, along with others, established the rule regarding the suppression of prenatal allowance fractions for late examinations, justifying the court's review.
This article, along with others, established the rule regarding the suppression of prenatal allowance fractions for late examinations, justifying the court's review.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 517 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 28 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946, 7 DU DECRET DU 19 JUILLET 1962 ET 46 DU REGLEMENT INTERIEUR DES CAISSES D'ALLOCATIONS FAMILIALES ANNEXE A L'ARRETE MINISTERIEL DU 24 JUILLET 1958 ;
ATTENDU QU'EN APPLICATION DE CES TEXTES, LE RETARD APPORTE A L'UN DES EXAMENS PRENATAUX PRESCRITS PAR L'ARTICLE 159 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE EMPORTE SUPPRESSION DU DROIT A LA FRACTION DES ALLOCATIONS PRENATALES CORRESPONDANTE, HORMIS LE CAS OU LA FUTURE MERE N'A PU S'Y SOUMETTRE EN TEMPS UTILE POUR UN MOTIF DE FORCE MAJEURE ;
ATTENDU QUE DAME X... AYANT SUBI, LE 23 AOUT 1971, LE TROISIEME EXAMEN PRENATAL QUI AURAIT DU ETRE PRATIQUE LE 8 AOUT AU PLUS TARD, LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES A REFUSE DE LUI VERSER LA TROISIEME FRACTION DES ALLOCATIONS PRENATALES ;
QU'INVOQUANT L'ABSENCE DE SON MEDECIN TRAITANT DURANT LA PERIODE AU COURS DE LAQUELLE L'EXAMEN AURAIT DU ETRE EFFECTUE, ELLE A SAISI LA JURIDICTION CONTENTIEUSE QUI A FAIT DROIT A SON RECOURS EN RETENANT QUE SI, COMPTE TENU DE LA DATE DE L'EXAMEN, LE DELAI DE QUINZAINE IMPARTI POUR TRANSMETTRE A LA CAISSE LE FEUILLET CORRESPONDANT DU CARNET DE MATERNITE N'AVAIT PU ETRE OBSERVE, CETTE JUSTIFICATION LUI ETAIT PARVENUE LE 30 AOUT 1971, ET QU'AINSI IL N'Y AVAIT EU QU'UN RETARD DE CINQ JOURS SEULEMENT DANS SA TRANSMISSION ;
QU'EN SE DETERMINANT AINSI, TOUT EN CONSTATANT QUE LE TROISIEME EXAMEN, DONT LA DATE DEVAIT SEULE ETRE PRISE EN CONSIDERATION, AVAIT ETE SUBI AVEC UN RETARD DE QUINZE JOURS, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, QUI N'A FAIT ETAT D'AUCUNE CIRCONSTANCE DE FORCE MAJEURE DE NATURE A PERMETTRE DE RELEVER L'INTERESSEE DE LA DECHEANCE ENCOURUE, N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 20 MARS 1972, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU NORD-FINISTERE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU MORBIHAN