Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14285 Généré par l'IA

Name Use After Divorce Proceedings: Public Hearing Requirement

Numéro de cause 71-14285
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision because the appellate court improperly held deliberations concerning a dispute over a divorced woman's use of her former husband's name in a private session, despite the mandatory public hearing requirement for divorce proceedings under the Civil Code. The court reasoned that the strict rule requiring deliberations to be held in chambers applies only to the divorce itself and not to subsequent litigation arising from the use of the former marital name, leading to the conclusion that the appellate judges wrongly applied the procedural nullity provision by deliberating privately on this ancillary matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL; Name Use After Divorce Proceedings: Public Hearing Requirement: The court reasoned that the strict rule requiring deliberations to be held in chambers applies only to the divorce itself and not to subsequent litigation arising from the use of the former marital name, leading to the conclusion that the appellate judges wrongly applied the procedural nullity provision by deliberating privately on this ancillary matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce audience publique contestation civile nom de famille condition de recevabilité procédure directrice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL
This article was cited as the legal ground for cassating and annulling the appealed decision due to its incorrect application regarding divorce proceedings.
Généré par l'IA
81-11604
Divorced Woman's Right to Use Former Husband's Name
69-10512
Matrimonial Property Regime Determination Must Be Held in Public Hearing
JURITEXT000006958210
Jurisdiction Hearing in Divorce Conversion Case
JURITEXT000006973596
Divorce Proceedings and Parental Access Hearings Conducted in Open Court Violating Public Policy
JURITEXT000006968873
Appellate Court's Public Hearing in Divorce Case Violated Chamber Requirement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL

This article was cited as the legal ground for cassating and annulling the appealed decision due to its incorrect application regarding divorce proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE CE TEXTE QUI IMPOSENT, A PEINE DE NULLITE DE LA DECISION, QUE LES DEBATS EN MATIERE DE DIVORCE AIENT LIEU EN CHAMBRE DU CONSEIL SONT D'APPLICATION STRICTE EN RAISON DE LEUR CARACTERE EXCEPTIONNEL ET NE CONCERNENT PAS LES LITIGES AUXQUELS PEUT DONNER LIEU, APRES LE DIVORCE, L'USAGE PAR LA FEMME DU NOM DE SON ANCIEN MARI ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA COUR D'APPEL, SAISIE D'UNE DEMANDE DE CHAPELLE TENDANT A FAIRE INTERDIRE A LA DAME X..., DONT IL ETAIT DIVORCE, D'UTILISER LE NOM DE CHAPELLE, A STATUE APRES DEBATS EN CHAMBRE DE CONSEIL ;

QU'AINSI, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT PAR FAUSSE APPLICATION VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, LE 25 MAI 1971, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS