Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-14557 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility - Mandatory Representation in Cassation Appeal on Registration Duties

Numéro de cause 72-14557
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal to the Court of Cassation by declaration to the registry of the lower court that rendered the contested judgment, seeking the annulment of a decision related to the modification of proportional registration duties, following a rejection of their claim by the tax director. The Court declared the appeal inadmissible *sua sponte* based on articles 21 and 22 of the decree of December 22, 1967, reasoning that an appeal to the Court of Cassation via declaration at the lower court registry is only permissible in cases where the law exempts parties from the mandatory representation by an attorney before the high courts, and no such legal provision exempts representation in registration matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility - Mandatory Representation in Cassation Appeal on Registration Duties: The Court declared the appeal inadmissible *sua sponte* based on articles 21 and 22 of the decree of December 22, 1967, reasoning that an appeal to the Court of Cassation via declaration at the lower court registry is only permissible in cases where the law exempts parties from the mandatory representation by an attorney before the high courts, and no such legal provision exempts representation in registration matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentation obligatoire par avocat annonce des prétentions droit d'enregistrement motifs de cassation qualité pour recourir suprématie de la loi
Généré par l'IA
92-21665
Appeal Inadmissible Due to Improper Representation Before Court of Cassation
06-17613
Appeal Inadmissibility Due to Improper Attorney Representation
91-22373
Appeal Inadmissibility for Lack of Cassation Representation in Adult Protection Case
96-11570
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandatory Legal Representation
88-44245
Appeal Inadmissibility Due to Defective Representation and Lack of Grounds in Cassation Filing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 21 ET 22 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 RELATIF AUX FORMES DE PROCEDER DEVANT LA COUR DE CASSATION, EN MATIERE CIVILE

These articles establish the procedural rule that a petition for cassation is only possible without a lawyer when the law exempts the parties from representation by a lawyer before the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR, SOULEVEE D'OFFICE : VU LES ARTICLES 21 ET 22 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 RELATIF AUX FORMES DE PROCEDER DEVANT LA COUR DE CASSATION, EN MATIERE CIVILE ;

ATTENDU QUE, SELON CES TEXTES, LE POURVOI EN CASSATION PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE N'EST POSSIBLE QUE DANS LES AFFAIRES OU LA LOI DISPENSE LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION ;

ATTENDU QUE PAR DECLARATION RECUE LE 20 OCTOBRE 1972 AU GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'AIX-EN-PROVENCE, JULIEN A DECLARE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT RENDU PAR CE TRIBUNAL LE 29 JUIN 1972, LEQUEL L'AVAIT DEBOUTE DE SON ACTION TENDANT A OBTENIR L'ANNULATION D'UNE DECISION EN DATE DU 8 JUILLET 1971 DU DIRECTEUR DES IMPOTS D'AIX-EN-PROVENCE REJETANT SA RECLAMATION RELATIVE A LA MODIFICATION DE DROITS PROPORTIONNELS D'ENREGISTREMENT ;

ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE DISPENSE DU MINISTERE D'AVOCAT LES POURVOIS FORMES CONTRE LES DECISIONS STATUANT, COMME EN L'ESPECE, EN MATIERE D'ENREGISTREMENT ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 29 JUIN 1972 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'AIX-EN-PROVENCE