Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-10972 Généré par l'IA

Paternity Suit Dismissal Over Witness Misidentification

Numéro de cause 72-10972
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a Court of Appeal decision that dismissed a paternity suit based on the alleged notorious misconduct of the claimant, finding that the appellate court wrongly relied on the deposition of a witness named "Valy" cited in an investigative report, when the official investigation record showed that no individual by that name was ever heard, thus constituting a misreading (denaturation) of the evidence and a violation of the relevant Civil Code article concerning contractual obligations and the binding force of agreements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Paternity Suit Dismissal Over Witness Misidentification: The Court of Cassation overturned a Court of Appeal decision that dismissed a paternity suit based on the alleged notorious misconduct of the claimant, finding that the appellate court wrongly relied on the deposition of a witness named "Valy" cited in an investigative report, when the official investigation record showed that no individual by that name was ever heard, thus constituting a misreading (denaturation) of the evidence and a violation of the relevant Civil Code article concerning contractual obligations and the binding force of agreements.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligations contractuelles action en désaveu erreur sur la personne nom de famille erreur judiciaire procédure civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
This provision was cited as the legal basis for the finding that the Court of Appeal violated the law by misinterpreting the investigation report.
DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
This provision was cited as the legal basis for the finding that the Court of Appeal violated the law by misinterpreting the investigation report.
Généré par l'IA
JURITEXT000006979298
Paternity Declaration Overturned Due to Contradictory Publicity Findings
76-11589
Paternity Affirmation, Damage Award Modification
18-16465
Paternity Suit Administrator Designation and Procedural Fairness in Oral Hearings
10-24991
Divorce Fault Misinterpretation Case
JURITEXT000006971851
Nullity of Paternity Acknowledgment: Improper Chamber Hearing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

This provision was cited as the legal basis for the finding that the Court of Appeal violated the law by misinterpreting the investigation report.

DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

This provision was cited as the legal basis for the finding that the Court of Appeal violated the law by misinterpreting the investigation report.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR LA DEMANDE DE DEMOISELLE X... EN DECLARATION JUDICIAIRE DE PATERNITE DE DELOUSTAL, A DECLARE LA FIN DE NON-RECEVOIR INVOQUEE PAR CE DERNIER ET TIREE DE L'INCONDUITE NOTOIRE OU DU COMMERCE ALLEGUE DE LA DEMANDERESSE AVEC UN AUTRE INDIVIDU ;

QUE LA COUR D'APPEL DECLARE FONDER CETTE DECISION NOTAMMENT SUR LA DEPOSITION DU " TEMOIN VALY ", RECUEILLIE AU COURS DE L'ENQUETE QU'ELLE AVAIT ORDONNEE DANS UN PRECEDENT ARRET ;

ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESSORT DU PROCES-VERBAL D'ENQUETE REGULIEREMENT VERSE AUX DEBATS QU'AUCUNE PERSONNE DU NOM DE VALY N'A ETE ENTENDUE AU COURS DE CETTE MESURE D'INSTRUCTION ;

D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A DENATURE LE PROCES-VERBAL D'ENQUETE ET, PARTANT, VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, LE 6 JUILLET 1971, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES