Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-12744 Généré par l'IA

Buyer's Claim for Bovine Sale Cancellation and Hidden Defect Warranty

Numéro de cause 72-12744
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An buyer sued a seller for the cancellation of a bovine sale due to tuberculosis, invoking rural code provisions which impose specific time limits, while alternatively claiming a warranty for hidden defects under the Civil Code. The trial court dismissed the initial claim as time-barred but granted the buyer relief under the warranty claim, reasoning that a buyer can pursue alternative actions until one is definitively settled or accepted by the seller. The higher court quashed this judgment because the trial court failed to determine whether the parties had implicitly agreed to derogate from the strict time limits of the rural code provisions when the buyer subsequently invoked the hidden defect warranty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1641 DU CODE CIVIL, ARTICLES 284 ET SUIVANTS DU CODE RURAL; Buyer's Claim for Bovine Sale Cancellation and Hidden Defect Warranty: The trial court dismissed the initial claim as time-barred but granted the buyer relief under the warranty claim, reasoning that a buyer can pursue alternative actions until one is definitively settled or accepted by the seller. The higher court quashed this judgment because the trial court failed to determine whether the parties had implicitly agreed to derogate from the strict time limits of the rural code provisions when the buyer subsequently invoked the hidden defect warranty.

Mots-clés

Généré par l'IA
garantie en raison des défauts de la chose acheteur défauts cachés jugement civil vente avec obligation de montage différend commercial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1641 DU CODE CIVIL
Cited by the court as the legal basis for the dispute concerning hidden vices, although the main ground for cassation relates to the court's failure to verify implied derogation from specific rural code articles.
ARTICLES 284 ET SUIVANTS DU CODE RURAL
Cited in the reasoning leading to the cassation because the lower court failed to determine if the parties implicitly derogated from these provisions regarding the action for rescission.
Généré par l'IA
JURITEXT000006956363
Buyer v. Seller (Latent Animal Defects Warranty Claim)
JURITEXT000006954696
Buyer v. Seller: Latent Defects and Warranty Against Hidden Defects
90-16963
Seller's Appeal on Livestock Sale Rescission Due to Hidden Defects
70-14507
Livestock Sale Nullification Based on Pre-existing Hidden Defect
86-15051
Buyer v. Seller: Rescission of Bull Sale Due to Alleged Reproductive Defects

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1641 DU CODE CIVIL

Cited by the court as the legal basis for the dispute concerning hidden vices, although the main ground for cassation relates to the court's failure to verify implied derogation from specific rural code articles.

ARTICLES 284 ET SUIVANTS DU CODE RURAL

Cited in the reasoning leading to the cassation because the lower court failed to determine if the parties implicitly derogated from these provisions regarding the action for rescission.

articles 284 ET SUIVANTS DU CODE RURAL

Cited in the reasoning leading to the cassation because the lower court failed to determine if the parties implicitly derogated from these provisions regarding the action for rescission.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1641 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE L'ACHETEUR MANEVY AYANT ASSIGNE SON VENDEUR FOURNEL EN "RESILIATION" DE LA VENTE D'UN BOVIN ATTEINT DE TUBERCULOSE, PAR APPLICATION DES ARTICLES 284 ET SUIVANTS DU CODE RURAL, ET SON ADVERSAIRE AYANT INVOQUE L'IRRECEVABILITE DE L'ACTION, FAUTE POUR LE DEMANDEUR D'AVOIR OBSERVE LES DELAIS PREVUS PAR CES TEXTES, MANEVY A DECLARE DANS SES DERNIERES ECRITURES AGIR EN GARANTIE DES VICES CACHES "POUR LE CAS OU L'ACTION EN REDHIBITION SERAIT DECLAREE IRRECEVABLE" ;

QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE, QUI A FAIT DROIT A L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE, N'EN A PAS MOINS ACCORDE A MANEVY LE BENEFICE DE SA DEMANDE AU MOTIF QUE "L'ACHETEUR, QUI A LE CHOIX ENTRE DEUX ACTIONS, PEUT, APRES AVOIR EXERCE L'UNE, EXERCER L'AUTRE TANT QU'IL N'A PAS ETE STATUE SUR LA DEMANDE PAR DECISION PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE OU QUE LE VENDEUR N'A PAS ACQUIESCE" ;

QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI, EN L'ESPECE, LES PARTIES AVAIENT ENTENDU, AU MOINS IMPLICITEMENT, DEROGER AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES 284 ET SUIVANTS DU CODE RURAL, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'YSSINGEAUX, LE 25 NOVEMBRE 1971 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU PUY-EN-VELAY.