Insured Person v. Social Security Scheme on Minimum Contribution Threshold
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn insured person subject to a specific insurance scheme appealed a decision that required her to pay a reduced contribution of 250 francs instead of the base minimum contribution of 400 francs, despite having no professional income during the reference year, arguing that a provision for a reduced contribution applied only to those with professional income below a certain threshold, not those with zero income, who were governed by a different article mandating the base minimum. The court rejected the appeal, reasoning that the lower court correctly found that the insured satisfied the conditions of the relevant decree and ministerial order for the reduced contribution because she was not subject to income tax and her virtually non-existent professional income was below the established monetary limit.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DU DECRET N° 68-1010 DU 19 NOVEMBRE 1968, ARTICLE 3 DE L'ARRETE DU 19 NOVEMBRE 1968; Insured Person v. Social Security Scheme on Minimum Contribution Threshold: The court rejected the appeal, reasoning that the lower court correctly found that the insured satisfied the conditions of the relevant decree and ministerial order for the reduced contribution because she was not subject to income tax and her virtually non-existent professional income was below the established monetary limit.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court rejected the appeal because the lower court correctly applied this article to grant the reduced contribution.
The Court rejected the appeal because the lower court correctly applied this article in conjunction with Article 6 to grant the reduced contribution.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA CAISSE MUTUELLE REGIONALE DE PROVENCE FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR DECIDE QUE DAME X..., ASSUJETTIE AU REGIME D'ASSURANCE INSTITUE PAR LA LOI DU 12 JUILLET 1966, DEVAIT, EN L'ABSENCE DE TOUT REVENU PROFESSIONNEL AU COURS DE L'ANNEE DE REFERENCE, PAYER UNE COTISATION FORFAITAIRE REDUITE DE 250 FRANCS ET NON UNE COTISATION DE 400 FRANCS CORRESPONDANT A LA CLASSE DE COTISATION LA MOINS ELEVEE, AU MOTIF QUE L'ARTICLE 6 DU DECRET N° 68-1010 DU 19 NOVEMBRE 1968 INSTITUANT LA COTISATION REDUITE BENEFICIE AUX ASSURES NON SOUMIS A L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES DONT LES REVENUS PROFESSIONNELS SONT INFERIEURS AU MONTANT FIXE PAR UN ARRETE MINISTERIEL, ALORS QUE CE TEXTE NE S'APPLIQUE QU'AUX ASSURES DONT LE REVENU EST INFERIEUR A CINQ MILLE FRANCS ;
QUE CEUX N'AYANT REALISE AUCUN REVENU PROFESSIONNEL, DONT LA SITUATION EST EXPRESSEMENT REGLEE PAR L'ARTICLE 2 DU MEME DECRET SONT REDEVABLES, NON PAS DE LA COTISATION REDUITE, MAIS DE LA COTISATION ANNUELLE DE BASE CORRESPONDANT A LA CLASSE DE COTISATION LA MOINS ELEVEE, SOIT 400 FRANCS ;
MAIS ATTENDU QU'AYANT RELEVE, D'UNE PART, QUE DAME X... N'AVAIT PAS ETE SOUMISE A L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES ET, D'AUTRE PART, QUE LES REVENUS PROFESSIONNELS DE L'INTERESSEE, PRESQUE NULS, ETAIENT INFERIEURS A CINQ MILLE FRANCS, LES JUGES DU FOND ONT PU VALABLEMENT DECIDER QUE DAME X... REMPLISSAIT LES CONDITIONS REQUISES PAR L'ARTICLE 6 DU DECRET DU 19 NOVEMBRE 1968 ET L'ARTICLE 3 DE L'ARRETE DU 19 NOVEMBRE 1968 POUR BENEFICIER DE LA COTISATION REDUITE DE 250 FRANCS ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 10 JANVIER 1972 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA SECURITE SOCIALE DES BOUCHES-DU-RHONE