Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11784 Généré par l'IA

Concurrent Remedies and Superseded Judgment Admissibility

Numéro de cause 71-11784
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party pursued concurrent legal remedies by filing both an appeal and a first-instance judgment appeal to the Court of Cassation, which had declared the initial claim for damages and insertion inadmissible. Since the appellate court subsequently heard the appeal, found it admissible in form, and overturned the lower court's judgment, the initial appeal to the Court of Cassation against the judgment was deemed inadmissible due to a lack of interest, as the underlying decision had already been superseded by the appellate ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Concurrent Remedies and Superseded Judgment Admissibility: Since the appellate court subsequently heard the appeal, found it admissible in form, and overturned the lower court's judgment, the initial appeal to the Court of Cassation against the judgment was deemed inadmissible due to a lack of interest, as the underlying decision had already been superseded by the appellate ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance arrêts en interprétation intérêt pour agir rectification de la décision épuisement des voies de recours contrôle juridictionnel
Généré par l'IA
99-12689
Simultaneous Appeal and Application for Review to Court of Cassation
97-41045
Inadmissibility of Concurrent Appeals Against Final Appellate Judgment
86-18532
Inadmissibility of Appeal Against Non-Final Judgment
03-14520
Tax Appeal Inadmissibility Due to Exhaustion of Remedies
92-17196
Commercial Court Judgment Rescission Appeal Inadmissibility

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE : ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE LA DEMANDE EN DOMMAGES-INTERETS ET INSERTIONS FORMEE PAR AMANN CONTRE MOLINARI ;

ATTENDU QUE, BIEN QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE AIT DIT STATUER EN PREMIER RESSORT, AMANN A FORME UN POURVOI EN CASSATION CONTRE SA DECISION, PARALLELEMENT A L'APPEL PAR LUI INTERJETE ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, STATUANT PAR UN ARRET DU 31 JANVIER 1972, A DECLARE L'APPEL RECEVABLE EN LA FORME, ET, AU FOND, A INFIRME LE JUGEMENT DEFERE ;

QUE, DANS CES CONDITIONS, LE POURVOI FORME CONTRE UNE DECISION QUI, QUALIFIEE DE JUGEMENT EN PREMIER RESSORT, A ETE EGALEMENT FRAPPEE D'APPEL, PUIS INFIRMEE, DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE POUR DEFAUT D'INTERET ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 11 FEVRIER 1971, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SEDAN