Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11730 Généré par l'IA

Annulment of Paternity Acknowledgment Versus Presumption of First Husband's Paternity

Numéro de cause 71-11730
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A mother, divorced from a first husband and remarried to a second, sought to annul a voluntary acknowledgment of paternity made by her second husband for a child conceived and born while she was still married to her first husband, asserting she was the biological mother. The lower courts granted the annulment, accepting proof of her maternity and deeming the child legally the legitimate offspring of the first marriage under the applicable version of the Civil Code, despite evidence presented suggesting the second husband was the biological father. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the lower court did not violate the prohibition against establishing adulterine filiation by simply affirming the proven maternity of the claimant and acknowledging the presumption of paternity in favor of the first husband, who had not disavowed the child.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 312 DU CODE CIVIL, ANCIENS ARTICLES 335 ET 342 DU CODE CIVIL; Annulment of Paternity Acknowledgment Versus Presumption of First Husband's Paternity: The lower courts granted the annulment, accepting proof of her maternity and deeming the child legally the legitimate offspring of the first marriage under the applicable version of the Civil Code, despite evidence presented suggesting the second husband was the biological father. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the lower court did not violate the prohibition against establishing adulterine filiation by simply affirming the proven maternity of the claimant and acknowledging the presumption of paternity in favor of the first husband, who had not disavowed the child.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du mariage déclaration de reconnaissance reconnaissance d'un enfant descendant entretien de l'enfant parent célibataire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 312 DU CODE CIVIL
This article was cited by the lower court to establish the child's legal status as legitimate, which was the core issue addressed in the appeal.
ANCIENS ARTICLES 335 ET 342 DU CODE CIVIL
The court addressed the alleged violation of these articles concerning the prohibition against establishing adulterine filiation.
Généré par l'IA
67-13140
Acknowledgment of Paternity Annulment Challenge
93-16625
Paternity Acknowledgment Annulment and Damages Appeal
11-12569
Annulment of Fraudulent Paternity Acknowledgments Upheld
70-13227
Paternity Affirmation Despite Claimed Mother's Misconduct
04-14904
Paternity Acknowledgment Annulment Refused Despite Request for Genetic Testing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 312 DU CODE CIVIL

This article was cited by the lower court to establish the child's legal status as legitimate, which was the core issue addressed in the appeal.

ANCIENS ARTICLES 335 ET 342 DU CODE CIVIL

The court addressed the alleged violation of these articles concerning the prohibition against establishing adulterine filiation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QU'UN ENFANT A... PATRICK, NE LE 24 OCTOBRE 1956, A ETE DECLARE A L'ETAT CIVIL SANS INDICATION DU NOM DE SA MERE ;

QUE CET ENFANT A ETE RECONNU PAR GALLIENNE LE 29 OCTOBRE 1956 ;

QUE DAME X..., DIVORCEE EN PREMIERES NOCES DE DUCHAUSSOY ET, EN SECONDES NOCES, DE GALLIENNE, A SOLLICITE L'ANNULATION DE LA RECONNAISSANCE SOUSCRITE PAR CE DERNIER, EN SOUTENANT QU'ELLE ETAIT LA MERE DE L'ENFANT, LEQUEL AVAIT ETE CONCU ET ETAIT NE ALORS QU'ELLE SE TROUVAIT ENCORE ENGAGEE DANS LES LIENS DE SON MARIAGE AVEC DUCHAUSSOY ;

QUE LES JUGES DU FOND ONT FAIT DROIT A CETTE DEMANDE, APRES AVOIR ESTIME QUE DAME X... AVAIT RAPPORTE LA PREUVE DE SA MATERNITE ET QUE, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 312 DU CODE CIVIL, DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 3 JANVIER 1972, LE MINEUR AVAIT LEGALEMENT LA QUALITE D'ENFANT LEGITIME DES EPOUX Y... ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS, SELON LE MOYEN QUE, L'ENSEMBLE DES TEMOIGNAGES, TELS QU'ILS SONT ETE REPRODUITS PAR LES MOTIFS DE L'ARRET ATTAQUE, ETABLISSANT QUE GALLIENNE ETAIT LE PERE DE L'ENFANT MIS AU MONDE PAR DAME X..., LES JUGES N'AURAIENT PU, SANS VIOLER "LE PRINCIPE LEGAL INTERDISANT DE CONSTATER LA FILIATION ADULTERINE", FONDER LEUR DECISION SUR DE TELS TEMOIGNAGES ;

MAIS ATTENDU QUE LA JURIDICTION DU SECOND DEGRE, QUI ETAIT SAISIE D'UNE RECLAMATION D'ETAT D'ENFANT LEGITIME ET QUI ENONCE, A CE SUJET, QUE DUCHAUSSOY "DOIT ETRE CONSIDERE LEGALEMENT COMME LE PERE DU Z... PATRICK, TANT QU'IL NE L'A PAS DESAVOUE", N'A NULLEMENT VIOLE LA REGLE CONTENUE DANS LES ANCIENS ARTICLES 335 ET 342 DU CODE CIVIL, ALORS APPLICABLES, EN SE BORNANT A RAPPELER QUE LES TEMOINS DONT ELLE A ANALYSE LES DEPOSITIONS CONSIDERAIT COMME NON DOUTEUSES, NON SEULEMENT LA MATERNITE DE DAME X..., MAIS ENCORE LA PATERNITE DE GALLIENNE ;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 FEVRIER 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.