Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-12406 Généré par l'IA

Agent Commission Dispute and Lack of Legal Basis for Remuneration Award

Numéro de cause 72-12406
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An agent, holding a sales mandate from a landowner, sued a prospective purchaser for a commission after facilitating a sale, but the appellate court, while noting the absence of a mandate from the purchaser, nevertheless ordered the purchaser to pay a sum in remuneration for the agent's efforts and the benefit derived from establishing contact that led to the acquisition. The highest court quashed the decision, finding that by failing to specify the legal basis for the condemnation, the Court of Appeal failed to provide a legal foundation for its ruling, thus violating the requirement under the Civil Code to base judgments on established legal principles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Agent Commission Dispute and Lack of Legal Basis for Remuneration Award: The highest court quashed the decision, finding that by failing to specify the legal basis for the condemnation, the Court of Appeal failed to provide a legal foundation for its ruling, thus violating the requirement under the Civil Code to base judgments on established legal principles.

Mots-clés

Généré par l'IA
mandataire contestation civile commandement de payer vendeur partie au contrat épuration de l'état des charges exécution d'une sentence arbitrale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation implicitly uses this article concerning the binding force of agreements as the background for the alleged contractual obligation, although the annulment is based on a lack of legal basis for the condemnation.
Généré par l'IA
98-15374
Real Estate Agent Commission Indemnity Dispute
79-12072
Estate Agent Commission Dispute Under Specific Legislation
70-10918
Agent Commission Denial Due to Undisclosed Land Servitude
05-14256
Commercial Agent Commission Dispute and Contract Termination Fault
04/03740
Real Estate Agent Commission Dispute Upon Subsequent Higher Sale

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation implicitly uses this article concerning the binding force of agreements as the background for the alleged contractual obligation, although the annulment is based on a lack of legal basis for the condemnation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE BRUNSWICK A DONNE A L'AGENT IMMOBILIER VERHAEGHE MANDAT DE VENDRE UN TERRAIN LUI APPARTENANT ;

QUE VERHAEGHE A PRESSENTI LA SOCIETE DUBOIS QUI A CONSENTI A ACQUERIR L'IMMEUBLE ;

QUE VERHAEGHE A ASSIGNE LA SOCIETE DUBOIS EN PAIEMENT D'UNE COMMISSION DE 6 % SUR LE PRIX DE VENTE ;

QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE QUE LE DEMANDEUR N'ETABLISSAIT PAS L'EXISTENCE D'UN MANDAT QUE LUI AURAIT DONNE LA SOCIETE DUBOIS ;

QUE, NEANMOINS L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE CETTE SOCIETE A PAYER A VERHAEGHE UNE SOMME DE QUATRE MILLE FRANCS << EN REMUNERATION DE SES DEMARCHES, DE SES ETUDES ET DU SERVICE QU'IL A RENDU A LA SOCIETE DUBOIS EN LA METTANT EN RELATION AVEC BRUNSWICK >> ET DU FAIT << QUE CETTE SOCIETE EN A TIRE PROFIT EN REALISANT L'ACQUISITION DU TERRAIN >> ;

QU'EN NE PRECISANT PAS LE FONDEMENT DE LA CONDAMNATION QU'ELLE A PRONONCEE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 18 AVRIL 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.