Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-60132 Généré par l'IA

Competing Slate Candidates' Standing to Appeal Electoral Ruling

Numéro de cause 73-60132
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court held that candidates from a competing slate in an election for a social security fund's administrative council had standing to appeal a decision by the lower court which refused to reject an opposing slate based on the ineligibility of some of its members, because they were necessary parties whose interests were directly opposed, and the lower court erred by violating procedural rules requiring all interested parties to be notified three days in advance when ruling on the validity of electoral operations. Consequently, the judgment rejecting the registration refusal was quashed, and the case was remanded to a different lower court for further proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Competing Slate Candidates' Standing to Appeal Electoral Ruling: Consequently, the judgment rejecting the registration refusal was quashed, and the case was remanded to a different lower court for further proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir validité du scrutin éligibilité sécurité sociale latoisage procédure d'opposition
Généré par l'IA
97-60677
Appeal Inadmissibility Regarding Employee Representative Candidate Slate Challenge
09-60035
Election Challenge Standing in Labor Court Appeal
97-60215
Voters' Challenge to Electoral List Address Admissibility Appeal
95-60203
Elector Standing in Electoral Roll Challenge
91-60124
Appeal Regarding Stay of Election Candidacy Pending Labor Tribunal Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L 665 ET L 40 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 24 DU CODE DE LA MUTUALITE, 21 ET 20 4EME ET 5EME ALINEAS, DU DECRET N° 72-895 DU 2 OCTOBRE 1972

These articles were cited as the legal basis for the cassation due to procedural violation (lack of proper warning/notice to interested parties).

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 NOVEMBRE 1972, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BESANCON

This is the main operative order resulting from the admitted ground of appeal (cassation).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LES DEFENDEURS : ATTENDU QUE LES DEFENDEURS AU POURVOI EN SOULEVENT L'IRRECEVABILITE AU MOTIF ESSENTIEL QUE LES DEMANDEURS, CANDIDATS AUX ELECTIONS DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE D'ASSURANCE VIEILLESSE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE DE FRANCHE-COMTE, N'AVAIENT PAS QUALITE POUR SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE LE JUGEMENT DU 27 NOVEMBRE 1972 AUQUEL ILS N'AVAIENT PAS ETE, EN FAIT, PARTIES ET AUQUEL ILS N'ETAIENT PAS PARTIES NECESSAIRES, CETTE PROCEDURE, RELATIVE UNIQUEMENT A L'ENREGISTREMENT D'UNE AUTRE LISTE DE CANDIDATS, NE METTANT PAS EN CAUSE LEURS PROPRES CANDIDATURES ;

MAIS ATTENDU QUE LES ARTICLES L 665 ET L40 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE PREVOIENT QUE LES CAISSES D'ASSURANCE VIEILLESSE DES NON-SALARIES FONCTIONNENT CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DU CODE DE LA MUTUALITE ;

QUE L'ARTICLE 24 DE CE TEXTE, AUQUEL IL N'EST DEROGE PAR AUCUNE DISPOSITION DE LA LOI N° 72-544 DU 3 JUILLET 1972, NI DU DECRET N° 72-895 DU 2 OCTOBRE 1972, LEQUEL VISE LE CODE ELECTORAL, DISPOSE QUE DANS LES CONSTESTATIONS SUR LA VALIDITE DES OPERATIONS ELECTORALES, AVERTISSEMENT DOIT ETRE DONNE TROIS JOURS A L'AVANCE A TOUTES LES PARTIES INTERESSEES ;

ATTENDU QUE, DANS LE CAS OU, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 21 DU DECRET SUSVISE, LA COMMISSION D'ORGANISATION ELECTORALE A DEMANDE AU TRIBUNAL D'INSTANCE D'OPPOSER UN REFUS D'ENREGISTREMENT A UNE LISTE COMPRENANT DES CANDIDATS INELIGIBLES, LES CANDIDATS DE CETTE LISTE AINSI QUE CEUX DES LISTES CONCURRENTES QUI ONT DES INTERETS OPPOSES A DEFENDRE SONT PARTIES NECESSAIRES A L'INSTANCE ET SONT RECEVABLES A FORMER UN POURVOI EN CASSATION CONTRE LA DECISION RENDUE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI RECEVABLE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 665 ET L 40 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 24 DU CODE DE LA MUTUALITE, 21 ET 20 4EME ET 5EME ALINEAS, DU DECRET N° 72-895 DU 2 OCTOBRE 1972 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU TROISIEME DE CES TEXTES, EN CAS DE CONTESTATION SUR LA VALIDITE DES OPERATIONS ELECTORALES, LE JUGE D'INSTANCE STATUE SUR SIMPLE AVERTISSEMENT DONNE TROIS JOURS A L'AVANCE A TOUTES LES PARTIES INTERESSEES, PAR DECISION RENDUE EN DERNIER RESSORT POUVANT ETRE DEFEREE A LA COUR DE CASSATION ;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE, SAISI PAR LA COMMISSION D'ORGANISATION ELECTORALE CONSTITUEE EN VUE DES ELECTIONS AU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE D'ASSURANCE VIEILLESSE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE DE FRANCHE-COMTE A, PAR JUGEMENT DU 27 NOVEMBRE 1972, DECIDE QU'ARRIGONI ET HERTER, CANDIDATS FIGURANT SUR LA LISTE PRESENTEE PAR LE COMITE INTERPROFESSIONNEL DE DEFENSE DE L'UNION NATIONALE DES TRAVAILLEURS INDEPENDANTS (CID-UNATI), JOUISSAIENT DE LEURS DROITS CIVILS ET POLITIQUES AUX MOTIFS, POUR HERTER, QU'IL N'AVAIT PAS ETE CONDAMNE, ET POUR ARRIGONI QU'IL N'AVAIT PAS ETE POSSIBLE D'OBTENIR ASSEZ RAPIDEMENT SON CASIER JUDICIAIRE, " ET QUE CE FAIT DEVAIT ETRE INTERPRETE COMME UNE ABSENCE DE CONDAMNATION " ;

QU'IL N'Y AVAIT DONC PAS LIEU D'OPPOSER A CETTE LISTE UN REFUS D'ENREGISTREMENT ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS MEMES DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LES CANDIDATS DE LA LISTE CONCURRENTE, QUI AVAIENT INTERET A VOIR RECONNUE L'IRREGULARITE DE LA LISTE ADVERSE ET ETAIENT PARTIES NECESSAIRES A L'INSTANCE, N'AVAIENT PAS ETE AVERTIS DE LA PROCEDURE ET N'AVAIENT, DE CE FAIT, PU FAIRE VALOIR LEURS MOYENS, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 NOVEMBRE 1972, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BESANCON ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VESOUL