Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-13013 Généré par l'IA

Scaffolding Fall and Employer Liability for Lack of Safety Devices

Numéro de cause 72-13013
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an accident where a worker fell from a nearly eight-meter high, partially constructed scaffolding, sustaining serious injuries because no safety devices were provided. The lower court had denied the employer's liability for inexcusable fault, reasoning that safety belts were unusable due to the early stage of construction lacking anchor points and that the employer was unaware of the danger because the worker was experienced and adequately supervised. The Supreme Court quashed this decision, holding that an inexcusable fault requires an act of exceptional gravity arising from a voluntary act with awareness of the danger and no justification, and ruled that by failing to provide any means of protection whatsoever while working at such a height, the employer could not claim ignorance of the dangerous conditions, thereby violating the relevant social security and general law articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Scaffolding Fall and Employer Liability for Lack of Safety Devices: The lower court had denied the employer's liability for inexcusable fault, reasoning that safety belts were unusable due to the early stage of construction lacking anchor points and that the employer was unaware of the danger because the worker was experienced and adequately supervised. The Supreme Court quashed this decision, holding that an inexcusable fault requires an act of exceptional gravity arising from a voluntary act with awareness of the danger and no justification, and ruled that by failing to provide any means of protection whatsoever while working at such a height, the employer could not claim ignorance of the dangerous conditions, thereby violating the relevant social security and general law articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de sécurité accidents de travail responsabilité en matière d'assurances sociales responsabilité de l'entrepreneur perte de travail due aux intempéries conditions de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article, concerning inexcusable fault in work accidents, was cited as the primary legal basis for the cassation.
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
This article was cited alongside the Social Security Code article as a ground for the cassation.
Généré par l'IA
86-19655
Employer Liability Upheld in Fatal Scaffolding Fall Despite Victim's Experience
88-20431
Employer Liability for Fatal Fall Due to Lack of Safety Measures
72-12617
Appeal Dismissed: Employer Fault in Fatal Scaffolding Accident
17-28148
Employee Fall from Ladder and Employer's Fault in Risk Prevention
JURITEXT000006975180
Workplace Accident Liability Upheld Against Employer for Scaffolding Failure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article, concerning inexcusable fault in work accidents, was cited as the primary legal basis for the cassation.

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

This article was cited alongside the Social Security Code article as a ground for the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE LA FAUTE INEXCUSABLE PREVUE PAR LE PREMIER DE CES TEXTES DOIT S'ENTENDRE D'UNE FAUTE D'UNE GRAVITE EXCEPTIONNELLE, DERIVANT D'UN ACTE OU D'UNE OMISSION VOLONTAIRE, DE LA CONNAISSANCE DU DANGER QUE DEVAIT EN AVOIR SON AUTEUR ET DE L'ABSENCE DE TOUTE CAUSE JUSTIFICATIVE ;

ATTENDU QUE, LE 16 MAI 1966, STEFANINI ETAIT OCCUPE AVEC QUATRE AUTRES OUVRIERS DE L'ENTREPRISE MALOISEL A MONTER, EN FACADE D'UN IMMEUBLE DE DEUX ETAGES, UN ECHAFAUDAGE COMPORTANT DES CONSOLES METALLIQUES FIXEES AU MUR ET DESTINEES A SUPPORTER UN PLANCHER DE TRAVAIL ETABLI A UNE HAUTEUR DE 7,40 M ;

QU'AU COURS DE CETTE OPERATION, STEFANINI QUI SE TROUVAIT SUR DES PLANCHES DEJA POSEES SUR LES CONSOLES, S'EST PENCHE POUR SAISIR UNE DERNIERE PLANCHE QUE LUI TENDAIT UN AUTRE OUVRIER PLACE EN CONTREBAS, QU'IL A ALORS PERDU L'EQUILIBRE ET, EN L'ABSENCE DE TOUT DISPOSITIF DE PROTECTION, A FAIT UNE CHUTE AU COURS DE LAQUELLE IL A ETE SERIEUSEMENT BLESSE ;

ATTENDU QUE, POUR REFUSER D'ADMETTRE QUE CET ACCIDENT ETAIT DU A LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR, L'ARRET ATTAQUE A RETENU QUE L'EDIFICATION DE L'ECHAFAUDAGE ETANT A SON DEBUT, L'UTILISATION D'UNE CEINTURE DE SECURITE N'ETAIT PAS POSSIBLE, EN L'ABSENCE DE POINT D'ATTACHE UTILE ET EN RAISON DE LA GRANDE MOBILITE QUE DEVAIENT MANIFESTER UNE GRANDE PARTIE DES OUVRIERS ;

QUE, DE MEME, LES MESURES DE PROTECTION COLLECTIVES ETAIENT INAPPLICABLES ET QUE STEFANINI ETANT UN OUVRIER EXPERIMENTE ET SUFFISAMMENT ENCADRE, MALOISEL N'AVAIT PAS EU CONSCIENCE DU DANGER AUQUEL IL ETAIT EXPOSE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE MALOISEL, QUI N'AVAIT MIS A LA DISPOSITION DE SES OUVRIERS AUCUN MOYEN DE PROTECTION, QUEL QU'IL SOIT, NE POUVAIT IGNORER LES CONDITIONS DANGEREUSES DANS LESQUELLES STEFANINI ETAIT APPELE A TRAVAILLER A UNE HAUTEUR DE PLUS DE SEPT METRES, LA COUR D'APPEL N'A PAS TIRE DE SES CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES JURIDIQUES QUI EN DECOULAIENT ET A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 MARS 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS