Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-12166 Généré par l'IA

Prescriptive Right of Passage Upheld Against Appeal

Numéro de cause 72-12166
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal challenging a decision that upheld a right of passage, acquired by thirty-year prescription, over a parcel of land for the benefit of an adjoining parcel, rejecting the appellant's arguments that the trial court failed to address claims that the passage had not always been used in the same location and that the required continuity of possession for prescription was absent, because the lower court, based on its sovereign evaluation of the evidence, including expert reports, had established the existence of over thirty years of use and the definitive prescription of the servitude's route, rendering the specific arguments concerning the route's location inoperative.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Prescriptive Right of Passage Upheld Against Appeal: The Court of Cassation rejected an appeal challenging a decision that upheld a right of passage, acquired by thirty-year prescription, over a parcel of land for the benefit of an adjoining parcel, rejecting the appellant's arguments that the trial court failed to address claims that the passage had not always been used in the same location and that the required continuity of possession for prescription was absent, because the lower court, based on its sovereign evaluation of the evidence, including expert reports, had established the existence of over thirty years of use and the definitive prescription of the servitude's route, rendering the specific arguments concerning the route's location inoperative.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit acquis droit d'utilisation prescription cognition du pourvoi en cassation décision préjudicielle attaquable primauté du droit
Généré par l'IA
89-14968
Right of Passage and Prescriptive Location of Servitude
00-22319
Right of Passage Based on Ancient Deeds Over Mere Tolerance
93-16466
Right of Way Dispute Upheld
JURITEXT000006961864
Prescriptive Acquisition of View Servitude Upheld Against Procedural and Factual Challenges
09-11837
Right of Way Prescriptive Acquisition Dispute Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE DE DECLARER QUE LA PARCELLE AB 97, FIGURANT AU CADASTRE COMMUNAL ET APPARTENANT A LA SOCIETE GROUPE ETUDES ET CONSTRUCTIONS EST GREVE D'UN DROIT DE PASSAGE, POUR CAUSE D'ENCLAVE, DONT L'ASSIETTE A ETE ACQUISE PAR PRESCRIPTION TRENTENAIRE AU PROFIT DE LA PARCELLE N. 91 DONT CAMUS EST PROPRIETAIRE, ALORS QUE, D'UNE PART, LA COUR D'APPEL AURAIT LAISSE SANS REPONSE LES CONCLUSIONS DE LA SOCIETE GROUPE ETUDES ET CONSTRUCTIONS, QUI SOUTENAIT QUE CAMUS N'AVAIT PU ACQUERIR PAR PRESCRIPTION L'ASSIETTE DE SON DROIT DE PASSAGE SUR LA PARCELLE N. 97, PUISQUE, D'APRES LES CONSTATATIONS MEMES DU RAPPORT D'EXPERTISE, HOMOLOGUE, LE PASSAGE N'AVAIT PAS TOUJOURS ETE UTILISE AU MEME ENDROIT ET QUE, D'AUTRE PART, L'ASSIETTE DE LA SERVITUDE NE POUVAIT ETRE PRESCRITE FAUTE DE CONTINUITE DANS LA POSSESSION DE L'ASSIETTE RECLAMEE ;

MAIS ATTENDU QUE C'EST PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE DES ELEMENTS DE LA CAUSE, DES RESULTATS DE L'ENQUETE ET DE L'EXPERTISE, QUE LES JUGES DU FOND, APRES AVOIR ADMIS L'EXISTENCE D'UN USAGE PLUS QUE TRENTENAIRE DU CHEMIN LITIGIEUX, CONSTATENT QUE L'ASSIETTE EN A ETE DEFINITIVEMENT PRESCRITE ;

QUE, DES LORS, LA COUR D'APPEL, QUI N'ETAIT PAS TENUE DE REPONDRE A DES ECRITURES QUE SA DECISION RENDAIT INOPERANTES, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI EN AUCUN DE SES GRIEFS ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 FEVRIER 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS ;