Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-14327 Généré par l'IA

Cassation Court Overturns Judgment for Lack of Proof of Service and Presence at Hearing

Numéro de cause 72-14327
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation quashed a lower court judgment which had rejected an appeal and condemned the appellant to pay a sum, based on the appellant's failure to appear at a subsequent hearing despite having appeared initially to request the nullity of the initial writ; the supreme court reasoned that the judgment failed to establish whether the appellant was present at the hearing where the contested contradictory judgment was rendered and whether that judgment, which set a new date for personal appearance, was properly served, thereby depriving the court of cassation of the ability to verify the legality of the procedure concerning the rights of defense and the conditions under which a judgment rendered without the presence of a party constitutes a citation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 28 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, VU LE PRINCIPE DU RESPECT DES DROITS DE LA DEFENSE; Cassation Court Overturns Judgment for Lack of Proof of Service and Presence at Hearing: The court of cassation quashed a lower court judgment which had rejected an appeal and condemned the appellant to pay a sum, based on the appellant's failure to appear at a subsequent hearing despite having appeared initially to request the nullity of the initial writ; the supreme court reasoned that the judgment failed to establish whether the appellant was present at the hearing where the contested contradictory judgment was rendered and whether that judgment, which set a new date for personal appearance, was properly served, thereby depriving the court of cassation of the ability to verify the legality of the procedure concerning the rights of defense and the conditions under which a judgment rendered without the presence of a party constitutes a citation.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties preuve de la notification motifs de cassation révision d'une décision manquement aux devoirs de magistrat nullité absolue du jugement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 28 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The principle of respect for the rights of the defense, cited alongside this article, formed the basis for the cassation of the judgment.
VU LE PRINCIPE DU RESPECT DES DROITS DE LA DEFENSE
This principle was invoked as the primary legal ground for the cassation of the judgment.
Généré par l'IA
92-10728
Cassation Overturns Dismissal Based on Defective Service of Process
91-85981
Cassation Court Quashes Decision on Untimely Civil Party Appeal Due to Defective Proof of Service
95-17369
Failure to Reason Judgment in Defendant's Absence
17-21542
Cassation Partially Overturns Appeal Inadmissibility and Damage Award for Deficient Service Rationale
JURITEXT000006972684
Cassation of Judgment Due to Defective Service of Initial Appeal Documents

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 28 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The principle of respect for the rights of the defense, cited alongside this article, formed the basis for the cassation of the judgment.

VU LE PRINCIPE DU RESPECT DES DROITS DE LA DEFENSE

This principle was invoked as the primary legal ground for the cassation of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LE PRINCIPE DU RESPECT DES DROITS DE LA DEFENSE, ENSEMBLE L'ARTICLE 28 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, C'EST SEULEMENT AU CAS OU UN JUGEMENT NON DEFINITIF RENDU CONTRADICTOIREMENT PAR UN TRIBUNAL D'INSTANCE A ETE PRONONCE EN PRESENCE DES PARTIES QU'IL NE SERA POINT EXPEDIE ET QUE, S'IL A ORDONNE, EN INDIQUANT LES LIEU, JOUR ET HEURE, UNE OPERATION A LAQUELLE LES PARTIES DEVRONT ASSISTER, LA PRONONCIATION DE CE JUGEMENT VAUDRA CITATION ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT SUR OPPOSITION DE SARADJIAN A UN JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE, A CONDAMNE CET OPPOSANT A PAYER UNE CERTAINE SOMME A HINDERER AUX MOTIFS QUE, LA COMPARUTION PERSONNELLE DES PARTIES AYANT ETE ORDONNEE, LE DEFAUT DE COMPARUTION DE SARADJIAN DONNE A PENSER QU'IL SE DESINTERESSE DE SON OPPOSITION ;

MAIS ATTENDU QUE, S'IL RESULTE DE CE JUGEMENT QU'A L'AUDIENCE DU 9 MARS 1972, INITIALEMENT PREVUE POUR LA COMPARUTION PERSONNELLE DES PARTIES, SARADJIAN A COMPARU ET A DEMANDE QUE LA CITATION ITRODUCTIVE D'INSTANCE SOIT DECLAREE NULLE, IL NE RESSORT PAS DES CONSTATATIONS DU JUGE DU FOND QUE SARADJIAN AIT ETE PRESENT A L'AUDIENCE DU 19 MAI SUIVANT A LAQUELLE A ETE PRONONCE LE JUGEMENT CONTRADICTOIRE QUI A REJETE SA DEMANDE EN NULLITE ET A FIXE AU 1ER JUIN LA COMPARUTION PERSONNELLE DES PARTIES, OU QUE CE JUGEMENT AIT ETE EXPEDIE ;

QU'AINSI LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE RELATIVEMENT AU PRINCIPE ET AU TEXTE SUSVISE, SUR LA LEGALITE DE LA PROCEDURE SUIVIE ET, PARTANT, N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER JUIN 1972 ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE COURBEVOIE REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VERSAILLES