Cooperative Liquidation Resolutions: Shareholder Consent Binds Successor
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party sought the annulment of general assembly resolutions from a cooperative company in liquidation, specifically concerning the approval of accounts and the designation of liquidators, arguing the assemblies were improperly composed of creditors rather than members, and that participation did not waive the right to contest the decisions. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the lower court's finding that the predecessor in title had actively participated in and consented to the disputed decisions made during meetings involving the sole surviving shareholder and heirs, thereby binding the current appellant to those resolutions regarding the appointment of liquidators and account approval.
Regeste Legislator
Généré par l'IAPAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI; Cooperative Liquidation Resolutions: Shareholder Consent Binds Successor: The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the lower court's finding that the predecessor in title had actively participated in and consented to the disputed decisions made during meetings involving the sole surviving shareholder and heirs, thereby binding the current appellant to those resolutions regarding the appointment of liquidators and account approval.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis phrase constitutes the final order dismissing the appeal, which is the main ground for the court's decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (PARIS, 21 DECEMBRE 1971) D'AVOIR DEBOUTE JOUVAL DE SA DEMANDE TENDANT A VOIR PRONONCER LA NULLITE DES ASSEMBLEES GENERALES ORDINAIRES DE LA SOCIETE COOPERATIVE ANONYME DES COCHERS DE PARIS, EN LIQUIDATION, TENUES LES 13 MAI 1956 ET 23 MAI 1957, DES RESOLUTIONS VOTEES AU COURS DE CES ASSEMBLEES EN TANT QU'ELLES ONT APPROUVE LA REDDITION DES COMPTES DU DERNIER COCHER LIQUIDATEUR ET DESIGNE X... ET SON EPOUSE EN QUALITE DE LIQUIDATEURS DELEGUES, AINSI QUE DES OPERATIONS EFFECTUEES PAR CES DERNIERS, AU MOTIF QUE SCHMALTZ, AUTEUR DE JOUVAL, AVAIT PARTICIPE A CES ASSEMBLEES COMPOSEES NON PAS D'ASSOCIES MAIS DE CREANCIERS SOCIAUX, ALORS, SELON LE POURVOI, D'UNE PART, QUE LA DESIGNATION D'UN MANDATAIRE SOCIAL PAR DES CREANCIERS SOCIAUX EST NON PAS MEME NULLE MAIS INEXISTANTE, ET QU'IL APPARTENAIT A LA COUR D'APPEL DE TIRER DE CETTE CONSTATATION, SANS SORTIR DU CADRE DE LA DEMANDE, LES CONSEQUENCES QUI EN DECOULAIENT, ET, D'AUTRE PART, QUE LA PARTICIPATION AUX DELIBERATIONS D'UNE ASSEMBLEE N'INTERDIT PAS AUX MEMBRES DE CELLE-CI DE CONTESTER LA REGULARITE DE SES DECISIONS, DES LORS QU'IL N'EST PAS CONSTATE QU'ELLES AIENT RECU LEURS SUFFRAGES ;
MAIS ATTENDU QUE, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR CEUX ADOPTES DES PREMIERS JUGES, L'ARRET CONSTATE QUE SCHMALTZ, AUX DROITS DE QUI VIENT JOUVAL, A ETE L'UNE DES PERSONNES QUI ONT PRIS EN COMMUN LA DECISION DE DESIGNER LES EPOUX X... COMME LIQUIDATEURS AMIABLES POUR LA SAUVEGARDE DE LEURS INTERETS, AU COURS DE REUNIONS GROUPANT LE SEUL ACTIONNAIRE SURVIVANT ET QUELQUES HERITIERS D'AUTRES SOCIETAIRES, QUE SCHMALTZ A MEME CONFIRME CETTE NOMINATION, ET QU'IL A EGALEMENT CONCOURU A L'APPROBATION DES COMPTES LITIGIEUX ;
QUE L'ARRET RETIENT QUE SCHMALTZ EST L'UN DES AUTEURS DES DECISIONS AINSI PRISES EN COMMUN ET QU'IL A PU EN DEDUIRE QUE SCHMALTZ EST ENGAGE PAR ELLES, AINSI QUE JOUVAL, SON CESSIONNAIRE ;
QUE, DES LORS, LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 DECEMBRE 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS