Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-12164 Généré par l'IA

Spousal Misconduct Divorce Reversal for Insufficient Finding of Intolerability

Numéro de cause 72-12164
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a decision granting a divorce on the grounds of spousal misconduct, specifically abuse, violence, or insult, because the lower court failed to establish both necessary conditions under the Civil Code: that the acts constituted a serious or repeated breach of marital duties, AND that they rendered the continuation of the marital bond intolerable. The appellate court merely stated the acts were serious and repeated breaches without explicitly finding that the second condition—the intolerability of maintaining the marriage—was met, thus rendering the decision legally deficient.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 232 DU CODE CIVIL; Spousal Misconduct Divorce Reversal for Insufficient Finding of Intolerability: The appellate court merely stated the acts were serious and repeated breaches without explicitly finding that the second condition—the intolerability of maintaining the marriage—was met, thus rendering the decision legally deficient.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce manquements graves nullité du mariage consentement du conjoint modification de l'entretien après divorce manquement au devoir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL
The decision was quashed because the Court of Appeal failed to assess the second condition required by this article for granting divorce based on excess, cruelty, or insult.
Généré par l'IA
72-14662
Divorce Based on Marital Misconduct: Intolerability Requirement Not Met
JURITEXT000006978647
Divorce Decree Quashed for Failure to Assess Intolerability of Marital Continuation
98-12550
Divorce Decree Based on Shared Fault Overturned for Insufficient Legal Finding on Intolerability
JURITEXT000006966430
Divorce Granted on Condition of Intolerability, Not Merely Gross Misconduct
96-12938
Divorce Decree Annulled for Failure to Find Intolerability of Marital Continuation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL

The decision was quashed because the Court of Appeal failed to assess the second condition required by this article for granting divorce based on excess, cruelty, or insult.

L'ARRET RENDU LE 9 MARS 1972 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS

The final order explicitly quashes the decision of the Court of Appeal of Paris dated March 9, 1972, concerning the divorce request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LES EXCES, SEVICES OU INJURES NE SONT DES CAUSES DE DIVORCE QU'A LA DOUBLE CONDITION QUE CES FAITS CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE ET QU'ILS RENDENT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

ATTENDU QUE POUR ACCUEILLIR LA DEMANDE EN DIVORCE FORMEE PAR DAME X... L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, PAR MOTIFS PROPRES ET ADOPTES, SE BORNE A ENONCER QUE LES FAITS RETENUS A LA CHARGE DE X..., INJURIEUX A L'EGARD DE L'EPOUSE AU SENS DE L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL, CONSTITUAIENT DES MANQUEMENTS GRAVES ET RENOUVELES AUX DEVOIRS ET AUX OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE ;

QU'IL NE RESULTE PAS DE CES MOTIFS QUE LA COUR D'APPEL AIT PRIS EN CONSIDERATION LA SECONDE CONDITION EXIGEE PAR L'ARTICLE SUSVISE ;

EN QUOI, LA DECISION MANQUE DE BASE LEGALE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, EN CE QU'IL A STATUE SUR LA DEMANDE EN DIVORCE, L'ARRET RENDU LE 9 MARS 1972 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN