Bankrupt Individual's Capacity to File Cassation Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA judgment declaring an individual bankrupt results in the dispossession of that individual, meaning any civil action concerning them, including an appeal or a recourse in cassation, can only be initiated or continued by or against the appointed liquidator (syndic). The court held that the appeal filed solely by the bankrupt individual, who had previously seen their claim for damages dismissed by the trial court and that decision confirmed on appeal (where the liquidator was also involved), was inadmissible because, following the declaration of bankruptcy, only the liquidator had the capacity to pursue the cassation appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 473 ANCIEN DU CODE DE COMMERCE, ARTICLE 160 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Bankrupt Individual's Capacity to File Cassation Appeal: The court held that the appeal filed solely by the bankrupt individual, who had previously seen their claim for damages dismissed by the trial court and that decision confirmed on appeal (where the liquidator was also involved), was inadmissible because, following the declaration of bankruptcy, only the liquidator had the capacity to pursue the cassation appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was invoked by the defense and forms the basis for declaring the appeal inadmissible because the bankrupt party cannot pursue legal remedies.
Cited as the provision making Article 473 of the former Commercial Code applicable in this specific case.
Texte complet
SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR OPPOSEE PAR LA DEFENSE : VU L'ARTICLE 473 ANCIEN DU CODE DE COMMERCE , APPLICABLE EN L'ESPECE EN VERTU DE L'ARTICLE 160 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT DE FAILLITE EMPORTE DESSAISISSEMENT DU FAILLI ET QUE TOUTE ACTION MOBILIERE LE CONCERNANT NE PEUT, DES LORS, ETRE INTENTEE OU SUIVIE QUE PAR OU CONTRE LE SYNDIC ;
QU'IL EN EST DE MEME DES VOIES DE RECOURS ORDINAIRES OU EXTRAORDINAIRES ET NOTAMMENT DU POURVOI EN CASSATION ;
ATTENDU QUE DAME X..., DECLAREE EN ETAT DE FAILLITE A ETE JUGEE IRRECEVABLE EN SON ACTION DE DOMMAGES-INTERETS EN REPARATION D'UN PREJUDICE QU'ELLE AURAIT SUBI, A LA SUITE D'UNE VENTE D'IMMEUBLES SUCCESSORAUX, PAR DECISION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, DU 6 DECEMBRE 1969 ;
QUE CE JUGEMENT A DIT LENOIR, EN QUALITE DE SYNDIC A LA FAILLITE DE DAME X..., MAL FONDE EN SON ACTION, QUE, SUR APPEL DE DAME X... ET DE LENOIR, EN QUALITE DE SYNDIC, LA COUR D'APPEL, PAR ARRET DU 8 JUILLET 1971, A CONFIRME CE JUGEMENT ;
ATTENDU QUE DAME X... S'EST POURVUE SEULE EN CASSATION DUDIT ARRET ;
QUE SON POURVOI EST IRRECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 JUILLET 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS