Invalidity Pension Denial Based on Insufficient and Extinguished Contribution Periods
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought an invalidity pension under the local social insurance code, but the lower court denied it on the basis that neither of two separate contribution periods met the 200-week minimum required by one article, and that combining the periods was barred by another article because an intervening break of over four years without contributions extinguished the rights from the first period. The appellate court confirmed the denial, finding that the claimant had contributed 109 weeks in one period and 130 weeks in a subsequent period, and that Article 1280 dictates rights extinguish if fewer than forty weekly contributions are paid over a four-year period, thus the claimant failed to meet the minimum required contribution period under the combined effect of the relevant articles, a decision the high court upheld because the lower court correctly applied all applicable statutory provisions, especially since the relevant extinguishing article had been invoked by a party during the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1278 DUDIT CODE, ARTICLE 1280 DU MEME CODE, ARTICLES 1278 ET 1280 DU CODE LOCAL; Invalidity Pension Denial Based on Insufficient and Extinguished Contribution Periods: The appellate court confirmed the denial, finding that the claimant had contributed 109 weeks in one period and 130 weeks in a subsequent period, and that Article 1280 dictates rights extinguish if fewer than forty weekly contributions are paid over a four-year period, thus the claimant failed to meet the minimum required contribution period under the combined effect of the relevant articles, a decision the high court upheld because the lower court correctly applied all applicable statutory provisions, especially since the relevant extinguishing article had been invoked by a party during the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court found that the appellant did not meet the minimum contribution period as required by this article, in conjunction with Article 1280.
The court applied this article to rule that the rights from the first contribution period were extinguished due to the gap in contributions.
The court confirmed the lower court's decision that the claimant did not meet the minimum contribution period under the required conditions of these articles.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE SACKSTEDER N'AVAIT PAS DROIT A UNE PENSION D'INVALIDITE EN VERTU DU CODE LOCAL DES ASSURANCES SOCIALES, AUX MOTIFS, D'UNE PART, QUE CHACUNE DES DEUX PERIODES SEPAREES PENDANT LESQUELLES IL AVAIT COTISE COMPORTAIT MOINS DE DEUX CENTS SEMAINES, MINIMUM REQUIS PAR L'ARTICLE 1278 DUDIT CODE POUR OUVRIR DROIT A LA PRESTATION DEMANDEE, D'AUTRE PART, QU'IL NE POUVAIT FAIRE ETAT EN LES REUNISSANT DES VERSEMENTS DES SEMAINES DE COTISATIONS AFFERENTES AUX DEUX PERIODES, LESQUELLES DEPASSAIENT ENSEMBLE DEUX CENTS SEMAINES, PARCE QUE DURANT L'INTERRUPTION ENTRE CELLES-CI, LAQUELLE ETAIT SUPERIEURE A QUATRE ANS, IL N'AVAIT VERSE AUCUNE COTISATION ET QUE, PAR SUITE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1280 DU MEME CODE, SES DROITS EVENTUELS ATTACHES AUX COTISATIONS PAYEES PENDANT LA PREMIERE PERIODE S'ETAIENT ETEINTS, ALORS QUE, D'UNE PART, LA CAISSE AYANT RECONNU QUE SACKSTEDER AVAIT VERSE 239 SEMAINES DE COTISATIONS SOIT PLUS QUE LE MINIMUM EXIGE PAR L'ARTICLE 1278 DU CODE LOCAL, LA COUR D'APPEL, EN NE RETENANT QUE 109 SEMAINES, A DENATURE LE TERMES DU LITIGE ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT SOULEVER D'OFFICE, COMME ELLE L'A FAIT, LE MOYEN TIRE DE L'ARTICLE 1280 DU MEME CODE, QUI N'EST PAS D'ORDRE PUBLIC ET N'AVAIT PAS ETE INVOQUE DEVANT ELLE PAR LA CAISSE ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONSTATE QUE SACKSTEDER AVAIT COTISE DE 1929 A 1931 PENDANT 109 SEMAINES, N'AVAIT RECOMMENCE A COTISER QUE DE 1941 A 1944 PENDANT 130 SEMAINES ET N'AVAIT ENTRE CES DEUX PERIODES VERSE AUCUNE COTISATION ;
QU'IL A ESTIME QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1278 DU CODE LOCAL DES ASSURANCES SOCIALES NE DOIVENT PAS ETRE ENVISAGEES SEPAREMENT DE CELLES DES ARTICLES SUIVANTS QUI EN PRECISENT LA PORTEE ET NOTAMMENT DE L'ARTICLE 1280 QUI EDICTE QUE LES DROITS EVENTUELS RESULTANT DES COTISATIONS VERSEES S'ETEIGNENT SI, PENDANT UNE PERIODE DE QUATRE ANS, MOINS DE QUARANTE COTISATIONS HEBDOMADAIRES ONT ETE PAYEES ;
QUE LA COUR D'APPEL QUI ETAIT TENUE D'APPLIQUER TOUTES LES DISPOSITIONS RELATIVES A LA SITUATION DE FAIT QUI LUI ETAIT SOUMISE ET DEVANT LAQUELLE AU SURPLUS LE DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE, PARTIE A L'INSTANCE, AVAIT CONCLU EN INVOQUANT L'ARTICLE 1280 SUS-INDIQUE, A DECIDE EXACTEMENT QUE SACKSTEDER NE JUSTIFIAIT PAS DE LA PERIODE MINIMA DES 200 SEMAINES DE COTISATIONS DANS LES CONDITIONS EXIGEES PAR LES ARTICLES 1278 ET 1280 DU CODE LOCAL POUR LUI OUVRIR DROIT A LA PRESTATION DE PENSION D'INVALIDITE QU'IL RECLAMAIT ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 MARS 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR (CHAMBRE DETACHEE A METZ)