Compensation for Untaken Annual Leave Exclusion in Sickness Benefit Calculation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court of cassation rejected an appeal challenging a decision that excluded compensation for untaken annual leave, paid in July 1964, when calculating daily sickness benefits for an accident that occurred earlier that year, based on the July 1964 salary for someone who stopped working in August 1964. The Supreme Court reasoned that while compensation for leave is generally included in the salary base for social security benefits, it cannot be counted if it compensates for a working period simultaneously covered by actual salary used to set the benefit base, referencing a decree preventing the accumulation of compensation for a prior period with earnings from the same period when determining the benefit basis.
Regeste Legislator
Généré par l'IADECRET DU 1ER AOUT 1936, ARRET RENDU LE 16 JUIN 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; Compensation for Untaken Annual Leave Exclusion in Sickness Benefit Calculation: The Supreme Court reasoned that while compensation for leave is generally included in the salary base for social security benefits, it cannot be counted if it compensates for a working period simultaneously covered by actual salary used to set the benefit base, referencing a decree preventing the accumulation of compensation for a prior period with earnings from the same period when determining the benefit basis.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal's decision is deemed legally justified by taking into account the provisions of this decree regarding the accumulation of salary and compensation for lost wages in calculating daily social security benefits.
This is the decision against which the appeal was dismissed.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE, POUR LA DETERMINATION DU SALAIRE AFFERENT AU MOIS DE JUILLET 1964 SERVANT DE BASE AU CALCUL DES INDEMNITES JOURNALIERES DUES A BOUDIN, QUI AVAIT CESSE LE TRAVAIL LE 31 AOUT 1964 EN RAISON D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL DONT IL AVAIT ETE VICTIME LE 31 MARS PRECEDENT, IL Y AVAIT LIEU D'EXCLURE L'INDEMNITE COMPENSATRICE DE CONGES PAYES NON PRIS QUI LUI AVAIT ETE VERSEE LE 31 JUILLET 1964 AU MOTIF QU'ELLE NE FAISAIT PAS PARTIE DES SALAIRES ET GAINS DUDIT MOIS DE JUILLET, ALORS QUE, CE FAISANT, LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE 120 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE SELON LEQUEL L'INDEMNITE DE CONGES PAYES FAIT PARTIE INTEGRANTE DU SALAIRE SOUMIS A COTISATIONS ET DOIT PAR CONSEQUENT ETRE INCLUSE DANS LE CALCUL SERVANT DE BASE AUX PRESTATIONS EN ESPECES, ET A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 104 A DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1946 CAR, S'IL NE POUVAIT ETRE TENU COMPTE DES VERSEMENTS AFFERENTS A LA PERIODE JUILLET 1963 - JUILLET 1964 QU'A PARTIR DU MOIS D'AOUT 1964, IL AURAIT DU POUR LA MEME RAISON ETRE TENU COMPTE DES VERSEMENTS POUR L'ANNEE ANTERIEURE JUSQU'AU MOIS D'AOUT 1964 ;
MAIS ATTENDU QUE SI L'INDEMNITE DE CONGES PAYES DOIT ETRE COMPRISE DANS LE SALAIRE SERVANT DE BASE AU CALCUL DES INDEMNITES JOURNALIERES, CE N'EST QUE DANS LA MESURE OU IL S'AGIT D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE SALAIRES PERDUS, LE SALAIRE D'UNE PERIODE TRAVAILLEE NE POUVANT SE CUMULER POUR LA MEME PERIODE AVEC UNE TELLE INDEMNITE POUR SERVIR DE BASE A L'ASSIETTE DES INDEMNITES JOURNALIERES DE SECURITE SOCIALE, COMPTE TENU NOTAMMENT DES DISPOSITIONS DU DECRET DU 1ER AOUT 1936 ;
D'OU IL SUIT QUE LA DECISION DE LA COUR D'APPEL EST LEGALEMENT JUSTIFIEE : PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 JUIN 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS