Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-11488 Généré par l'IA

Landlord Termination Notice Validity Appeal Over Failed Conciliation Record

Numéro de cause 72-11488
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court declared a landlord's action to validate a termination notice inadmissible because no formal record of failed conciliation was drawn up, despite noting the parties appeared at the conciliation hearing and there was no non-appearance. The high court overturned this decision, reasoning that by observing the parties' appearance while simultaneously concluding conciliation had not occurred without establishing why the attempt failed despite the absence of a formal record, the appellate judges failed to legally justify their ruling regarding the necessary prerequisite of a properly attempted conciliation under the relevant decree governing agricultural lease tribunals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 15 DU DECRET N° 58-1293 DU 22 DECEMBRE 1958; Landlord Termination Notice Validity Appeal Over Failed Conciliation Record: The high court overturned this decision, reasoning that by observing the parties' appearance while simultaneously concluding conciliation had not occurred without establishing why the attempt failed despite the absence of a formal record, the appellate judges failed to legally justify their ruling regarding the necessary prerequisite of a properly attempted conciliation under the relevant decree governing agricultural lease tribunals.

Mots-clés

Généré par l'IA
validité de la résiliation de bail bailleur résiliation immédiate audience de conciliation expulsion d'un logement procédure de nullité et renonciation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 15 DU DECRET N° 58-1293 DU 22 DECEMBRE 1958
This article provided the ground for cassating the decision because the lower court failed to correctly apply the requirement regarding the failure of conciliation proceedings.
Généré par l'IA
76-14779
Lease Termination Dispute: Failure to Conciliate Renders Procedure Invalid
92-14324
Landlords v. Tenants: Validity of Pre-Drafted Eviction Notice
93-18147
Landlord Rent Proposal Notice Validity Appeal
JURITEXT000006963104
Tenant's Failure to Timely File Action After Conciliation Bars Contest of Eviction Notice
13-17881
Landlord's Notice to Terminate Verbal Rural Lease Validity Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 15 DU DECRET N° 58-1293 DU 22 DECEMBRE 1958

This article provided the ground for cassating the decision because the lower court failed to correctly apply the requirement regarding the failure of conciliation proceedings.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, ENTRE LES PARTIES, LE 10 FEVRIER 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE PAU

This is the core dispositive action (cassation and annulment of the lower court's decision).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES PREMIER ET TROISIEME MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE 15 DU DECRET N° 58-1293 DU 22 DECEMBRE 1958 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, RELATIF AU FONCTIONNEMENT DES TRIBUNAUX PARITAIRES DE BAUX RURAUX, EN CAS DE NON-COMPARUTION DES PARTIES A L'AUDIENCE DE CONCILIATION OU DE DEFAUT DE CONCILIATION, LE TRIBUNAL EST SAISI ET CONVOQUE POUR ETRE STATUE AU FOND ;

ATTENDU QUE POUR DIRE IRRECEVABLE, FAUTE DE TENTATIVE REGULIERE DE CONCILIATION, L'INSTANCE EN VALIDITE DU CONGE DELIVRE PAR LES CONSORTS X..., PROPRIETAIRES, A LEUR FERMIER, JUSFORGUES, L'ARRET ATTAQUE DECLARE " QU'AUCUN PROCES-VERBAL CONSTATANT LE DEFAUT DE CONCILIATION N'A ETE DRESSE A L'AUDIENCE DU 15 JANVIER 1970, A LAQUELLE LES PARTIES ONT ETE APPELEES EN CONCILIATION DEVANT LE TRIBUNAL PARITAIRE " ET " QU'IL N'Y A PAS EU DAVANTAGE EN L'ESPECE NON-COMPARUTION " ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER POURQUOI, DES LORS QU'ILS CONSTATAIENT LA COMPARUTION DES PARTIES EN AUDIENCE DE CONCILIATION, LA TENTATIVE DE CONCILIATION N'AVAIT PAS EU LIEU MALGRE L'ABSENCE DE PROCES-VERBAL, LES JUGES DU SECOND DEGRE N'ONT PAS LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE DEUXIEME MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, ENTRE LES PARTIES, LE 10 FEVRIER 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE PAU ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE