Clinic Liability for Physician's Negligence in Childbirth
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a delivery where the newborn suffered a fractured collarbone, a lower court held the clinic contractually liable alongside the physician for medical fault, awarding damages based solely on the premise that the clinic guaranteed the physician's fault. The high court quashed this judgment, reasoning that by failing to establish any specific fault attributable to the clinic itself, the lower court failed to provide a legal basis for its decision under the relevant Civil Code article concerning liability.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1147 DU CODE CIVIL; Clinic Liability for Physician's Negligence in Childbirth: The high court quashed this judgment, reasoning that by failing to establish any specific fault attributable to the clinic itself, the lower court failed to provide a legal basis for its decision under the relevant Civil Code article concerning liability.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation bases its reasoning on this article regarding contractual liability when setting aside the lower court's decision.
This is the operative part of the final order, explicitly stating the cassation and annulment of the judgment.
Texte complet
SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE LA DAME Y... A ETE ACCOUCHEE, A LA CLINIQUE SAINTE-BRIGITTE A LORIENT, PAR LE DOCTEUR X... ;
QUE, QUELQUES JOURS APRES LA NAISSANCE, IL A ETE CONSTATE QUE L'ENFANT PRESENTAIT UNE FRACTURE DE LA CLAVICULE GAUCHE : ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE, APRES AVOIR RELEVE QUE LE DOCTEUR X... AVAIT MANQUE A SON OBLIGATION DE MOYENS, A CONDAMNE LA SOCIETE " CLINIQUE SAINTE-BRIGITTE " A PAYER DES DOMMAGES-INTERETS AUX EPOUX Y... ET A LEUR ENFANT EN REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT DE LA FRACTURE DONT CELUI-CI AVAIT ETE ATTEINT, AU SEUL MOTIF QUE " MEDECIN ET CLINIQUE SONT CONTRACTUELLEMENT RESPONSABLES IN SOLIDUM DE LA FAUTE MEDICALE DONT LA CLINIQUE ASSURE LA GARANTIE A L'EGARD DU MALADE " ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RELEVER L'EXISTENCE D'UNE FAUTE A LA CHARGE DE LA CLINIQUE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU, LE 22JUILLET 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LORIENT, REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE RENNES