Company Appeal Regarding Inclusion of Meal Allowances in Social Security Base
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company appealed a decision that incorporated the value of meals provided to traveling employees into the social security contribution base, arguing that since the payments covered professional expenses excludable from contributions, they could not also be classified as a non-taxable benefit in kind, especially since the employer did not opt for the flat-rate fiscal allowance for professional expenses. The court rejected the appeal, reasoning that while the employer's payment covered some necessary professional expenses inherent to the assignment, the fact that the entirety of the food costs was covered, resulting in an economy for the employees, meant that a portion of the disbursement constituted a benefit in kind that must be reintegrated into the contribution base according to the ministerial valuation.
Regeste Legislator
Généré par l'IACompany Appeal Regarding Inclusion of Meal Allowances in Social Security Base: The court rejected the appeal, reasoning that while the employer's payment covered some necessary professional expenses inherent to the assignment, the fact that the entirety of the food costs was covered, resulting in an economy for the employees, meant that a portion of the disbursement constituted a benefit in kind that must be reintegrated into the contribution base according to the ministerial valuation.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE GUY Y... X... DE CONSTRUCTIONS INDUSTRIALISEES FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE D'INCORPORER DANS L'ASSIETTE DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE LA VALEUR DE L'AVANTAGE EN NATURE RESULTANT DES REPAS ACQUITTES PAR LUI AUX RESTAURANTS POUR LE COMPTE DE SES EMPLOYES EN DEPLACEMENT AU MOTIF QU'IL LES AVAIT FAIT BENEFICIER D'UN AVANTAGE EN NATURE, ALORS QUE, D'APRES L'ARRETE DU 14 SEPTEMBRE 1960, LES FRAIS PROFESSIONNELS DOIVENT ETRE EXCLUS DE L'ASSIETTE DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, QUE LES JUGES DU FOND, AYANT DECLARE EUX-MEMES QUE LES FRAIS REGLES PAR L'EMPLOYEUR AVAIENT UN CARACTERE PROFESSIONNEL, NE POUVAIENT LES QUALIFIER PAR AILLEURS D'AVANTAGES EN NATURE ET QUE LE SEUL CUMUL ETANT PROHIBE, IL ETAIT EN DROIT D'EXCLURE CES FRAIS DE L'ASSIETTE DE COTISATIONS DES LORS QU'IL N'AVAIT PAS USE DE LA FACULTE QUI LUI ETAIT OFFERTE DE DEDUIRE LE MONTANT FORFAITAIRE DE L'ABATTEMENT POUR FRAIS PROFESSIONNELS ADMIS EN MATIERE FISCALE ;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT RELEVE QUE Y... ACQUITTAIT INTEGRALEMENT LE COUT DES REPAS PRIS PAR SES EMPLOYES EN DEPLACEMENT, LES DECHARGEANT AINSI DE FRAIS DE NOURRITURE LEUR INCOMBANT NORMALEMENT;
QUE, HORS DE TOUTE CONTRADICTION, ILS ONT PU EN DEDUIRE QUE LES SOMMES QU'IL DEBOURSAIT A CETTE OCCASION NE CORRESPONDAIENT PAS SEULEMENT A DES DEPENSES SUPPLEMENTAIRES ENTRAINEES PAR L'ELOIGNEMENT DES SALARIES ET POUVANT ETRE CONSIDEREES A CE TITRE, COMME DES CHARGES INHERENTES A LA FONCTION ET A L'EMPLOI ;
RENTRANT DANS LA CATEGORIE DES FRAIS PROFESSIONNELS SUSCEPTIBLES D'ETRE DEDUITS DE L'ASSIETTE DES COTISATIONS, SAUF OPTION DE L'EMPLOYEUR POUR L'ABBATTEMENT FORFAITAIRE SUPPLEMENTAIRE ADMIS EN MATIERE FISCALE, MAIS QU'ELLES REPRESENTAIENT, EN OUTRE, POUR PARTIE, DANS LA MESURE DE L'ECONOMIE REALISEE, UN AVANTAGE EN NATURE DEVANT ETRE REINTEGRE DANS L'ASSIETTE DES COTISATIONS POUR SA VALEUR TELLE QUE FIXEE PAR ARRETE MINISTERIEL ;
QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 JANVIER 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX