Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-11720 Généré par l'IA

Employer Right to Neutralize Partial Non-Remunerated Absences for Social Security Contributions

Numéro de cause 70-11720
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned an employer's right to neutralize periods of non-remunerated absences for personal convenience, partially covering the interval between two pay periods, when regularizing social security contributions for the years 1968 and 1969. The court reasoned that while administrative circulars suggested limiting this neutralization to total absences between two pay periods to prevent contribution fraud, the enumeration of circumstances in the relevant decree for reducing the annual ceiling based on periods of employment was merely illustrative, not exhaustive. Therefore, absent any allegation of fraud, the initial commission correctly applied the statutes in force by allowing the employer to neutralize partial absences, as the decree's general principle did not exclude this situation, rendering the administrative instructions without regulatory value irrelevant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Employer Right to Neutralize Partial Non-Remunerated Absences for Social Security Contributions: The court reasoned that while administrative circulars suggested limiting this neutralization to total absences between two pay periods to prevent contribution fraud, the enumeration of circumstances in the relevant decree for reducing the annual ceiling based on periods of employment was merely illustrative, not exhaustive. Therefore, absent any allegation of fraud, the initial commission correctly applied the statutes in force by allowing the employer to neutralize partial absences, as the decree's general principle did not exclude this situation, rendering the administrative instructions without regulatory value irrelevant.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisation sociale durée de cotisation congé sans solde contentieux de sécurité sociale situation personnelle jours d'indemnisation sans contrôle
Généré par l'IA
06/06779
Social Security Fund Part-Time Employees' Supplementary Leave Benefits
JURITEXT000006976047
Employer Reimbursement for Late Social Security Contributions Dispute
96-11928
Employer's Improper Deduction of Sickness Benefits from Social Security Contribution Base
80-10209
Social Security Allowances for Part-Time Work Following Brief Full-Time Resumption
JURITEXT000006960126
Social Security Contribution Recovery Period Dispute

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR DECLARE QUE POUR LA REGULARISATION DES ANNEES 1968 ET 1969, LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS MOINON ETAIT EN DROIT DE NEUTRALISER LES PERIODES D'ABSENCES NON REMUNEREES POUR CONVENANCES PERSONNELLES NE COUVRANT QUE PARTIELLEMENT L'INTERVALLE DE DEUX PAIES, ALORS QUE SI L'ARTICLE 4, ALINEA 1 ET 2 DU DECRET DU 25 JANVIER 1961 ENONCE DES EXEMPLES DE L'APPLICATION DU PRINCIPE POSE, DES CIRCULAIRES DU MINISTRE DU TRAVAIL, ET NOTAMMENT LA CIRCULAIRE 135 SS DU 22 DECEMBRE 1961, ONT INDIQUE LA PORTEE QUE LE REDACTEUR DU DECRET PRECITE AVAIT ENTENDU DONNER A CELUI-CI, QUE SI CETTE CIRCULAIRE A ADMIS LA REDUCTION DU PLAFOND DE REGULARISATION EN DEHORS DES SITUATIONS EXPRESSEMENT PREVUES PAR LEDIT DECRET, L'ASSOUPLISSEMENT A LA REGLE DU PLAFOND REGULARISATEUR ANNUEL TELLE QUE FIXEE PAR LE DECRET NE PEUT, EN RAISON DE SON CARACTERE DEROGATOIRE A DES DISPOSITIONS D'ORDRE PUBLIC, ETRE ETENDU A DES SITUATIONS POUR LESQUELLES IL EST EXCLU PAR CETTE CIRCULAIRE ;

QUE CELLE-CI A PRECISE QUE CET ASSOUPLISSEMENT NE PEUT CONCERNER LES PERIODES D'ABSENCES PARTIELLES COMPRISES DANS L'INTERVALLE DE DEUX PAIES ;

QU'AU SURPLUS, LE BUT EST DE PREVENIR TOUTE FRAUDE SUR L'ASSIETTE DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ;

QUE DANS CES CONDITIONS SEULE LA NEUTRALISATION DES PERIODES D'ABSENCE TOTALE COMPRISES DANS L'INTERVALLE DE DEUX PAIES EST ADMISSIBLE, CES PERIODES NE DONNANT PAS LIEU A LA DELIVRANCE D'UN BULLETIN DE SALAIRE PAR L'EMPLOYEUR ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE SI EN APPLICATION DES ARTICLES 145 ET 147 DU DECRET DU 8 JUIN 1946, LES COTISATIONS DOIVENT ETRE CALCULEES LORS DE CHAQUE PAIE SUR L'ENSEMBLE DES SOMMES COMPRISES DANS LADITE PAIE JUSQU'A CONCURRENCE D'UNE FRACTION DU PLAFOND ANNUEL CORRESPONDANT A LA PERIODICITE DU VERSEMENT DES REMUNERATIONS, L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 25 JANVIER 1961, PREVOIT QU'IL EST PROCEDE A L'EXPIRATION DE CHAQUE ANNEE CIVILE A UNE REGULARISATION GLOBALE DES COTISATIONS SUR LA BASE DU PLAFOND ANNUEL, D'AUTRE PART, QUE L'ENUMERATION CONTENUE DANS L'ARTICLE 4 DU MEME DECRET DES HYPOTHESES DANS LESQUELLES IL Y A LIEU A REDUCTION DU PLAFOND ANNUEL EN PROPORTION DES PERIODES D'EMPLOI AUXQUELLES S'APPLIQUENT LES REMUNERATIONS REGLEES AU COURS DE L'ANNEE CONSIDEREE N'EST PAS LIMITATIVE, MAIS ENONCE SEULEMENT DES EXEMPLES DU PRINCIPE POSE LEQUEL NE COMPORTE PAS D'EXCEPTION EN CAS D'ABSENCE NON REMUNEREE POUR CONVENANCES PERSONNELLES COMPRISE PARTIELLEMENT DANS L'INTERVALLE DE DEUX PAIES ;

D'OU IL SUIT QUE, SANS ETRE TENUE PAR DES INSTRUCTIONS ADMINISTRATIVES DEPOURVUES DE VALEUR REGLEMENTAIRE, ET A DEFAUT, EN L'ESPECE, DE TOUTE ALLEGATION DE FRAUDE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A FAIT UNE EXACTE APPLICATION DES TEXTES ALORS EN VIGUEUR ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 15 JUIN 1971, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DES HAUTS-DE-SEINE, STATUANT A NANTERRE