Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-10497 Généré par l'IA

Court of Cassation Decision on Admissibility of New Claims on Appeal

Numéro de cause 72-10497
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that had rejected a claim for compensation due to construction defects, which was raised for the first time on appeal, on the sole ground that the initial proceedings were limited to construction delays and damages, without considering that the inadmissibility of a new claim on appeal is not a matter of public order and therefore cannot be invoked by the court on its own initiative if the opposing party has not raised the exception provided for by the relevant civil procedure article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 464 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Court of Cassation Decision on Admissibility of New Claims on Appeal: The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that had rejected a claim for compensation due to construction defects, which was raised for the first time on appeal, on the sole ground that the initial proceedings were limited to construction delays and damages, without considering that the inadmissibility of a new claim on appeal is not a matter of public order and therefore cannot be invoked by the court on its own initiative if the opposing party has not raised the exception provided for by the relevant civil procedure article.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation article du CPC recours contre décision de renvoi vice de construction principe de reconnaissance mutuelle procédure préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 464 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation annulled the ruling because the Court of Appeal incorrectly applied this article by refusing to rule on a claim raised for the first time on appeal when the opposing party had not raised the exception defined by this article.
Généré par l'IA
10-19216
Appeal Against Inadmissibility of New Claims in Appellate Proceedings
08-17600
Res Judicata and Inadmissibility of Newly Introduced Claims on Appeal
14-17553
Court of Cassation on Admissibility of New Defense Regarding Contract Nature in Appeal
02-19584
Property Dispute: Inadmissibility of New Claim on Appeal
15-18704, 15-20122
Cassation Quashes Decisions Based on Erroneous Appeal Admissibility Regarding Intentional Accident and Fault Finding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 464 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation annulled the ruling because the Court of Appeal incorrectly applied this article by refusing to rule on a claim raised for the first time on appeal when the opposing party had not raised the exception defined by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 464 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE L'IRRECEVABILITE D'UNE DEMANDE PRESENTEE POUR LA PREMIERE FOIS EN APPEL N'ETANT POINT D'ORDRE PUBLIC, LES JUGES DU SECOND DEGRE NE PEUVENT SE REFUSER A STATUER SUR UNE PAREILLE DEMANDE SI LA PARTIE INTIMEE NE SOULEVE PAS L'EXCEPTION ;

ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUI A CONDAMNE DEMOISELLE Y... A PAYER AUX ETABLISSEMENTS CASTEL ET FROMAGET LE SOLDE DU PRIX DE TRAVAUX DE CONSTRUCTION EFFECTUES POUR SON COMPTE ET QUI A REJETE SA DEMANDE RECONVENTIONNELLE TENDANT A OBTENIR REPARATION DU PREJUDICE SUBI DU FAIT DU RETARD APPORTE A L'ACHEVEMENT DE L'OUVRAGE, TOUT EN CONDAMNANT LESDITS ETABLISSEMENTS A INDEMNISER DEMOISELLE Y... DE CERTAINS DEGATS COMMIS PAR SES OUVRIERS, A REFUSE D'ORDONNER LA MESURE D'INFORMATION, SOLLICITEE PAR LE MAITRE DE X... ET DESTINEE A RECHERCHER LES MALFACONS QUI AFFECTERAIENT LA CONSTRUCTION, AU SEUL MOTIF QUE LE LITIGE AVAIT ETE CIRCONSCRIT, DEVANT LES PREMIERS JUGES, AU DELAI D'EXECUTION DES TRAVAUX ET AUX DEGATS SUSVISES ;

ATTENDU QU'EN STATUANT DE LA SORTE, ALORS QUE L'INTIME NE S'ETAIT PAS PREVALU DE L'EXCEPTION DE L'ARTICLE 464 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LA COUR D'APPEL A, PAR FAUSSE APPLICATION, VIOLE CE TEXTE DE LOI ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 18 NOVEMBRE 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE