Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14208 Généré par l'IA

Service Irregularity and Opposition Deadline in Default Judgment

Numéro de cause 71-14208
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, having been convicted by default by a Tribunal d'Instance judgment rendered in final resort after service was effected only at the mayor's office because the individual was not personally cited, filed an opposition that was declared inadmissible as untimely, based on the premise that the fifteen-day deadline began with the regular service and that a specific article of the Code of Civil Procedure regarding service at the mayor's office was inapplicable to Tribunal d'Instance judgments. The high court found that the lower court violated the relevant articles by refusing to apply the provision concerning service at the mayor's office, which dictates the commencement of the opposition period, and by failing to ascertain whether the opponent had retrieved the served copy from the mayor's office, thus leading to the quashing and annulment of the lower court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 20,20 BIS ET 158-I DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Service Irregularity and Opposition Deadline in Default Judgment: The high court found that the lower court violated the relevant articles by refusing to apply the provision concerning service at the mayor's office, which dictates the commencement of the opposition period, and by failing to ascertain whether the opponent had retrieved the served copy from the mayor's office, thus leading to the quashing and annulment of the lower court's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil inobservation du délai légal opposition tardive fonction publique défaillance du mandataire demeure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 20,20 BIS ET 158-I DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court cited these articles as the legal basis for the cassation, stating that the lower court violated them by incorrectly applying or not applying them regarding the deadline for opposition to a default judgment served at the mayor's office.
Généré par l'IA
99-82454
Default Judgment Service and Inadmissibility of Appeal
99-20160
Default Judgment Service Omission Invalidates Appeal Deadline
13/11167
Appellant's Untimely Opposition to Default Judgment Due to Defective Service and Actual Knowledge
05-80468
Default Conviction Service and Timeliness of Opposition
03-20369
Irregular Service Nullifies Judgment and Validates Timely Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 20,20 BIS ET 158-I DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court cited these articles as the legal basis for the cassation, stating that the lower court violated them by incorrectly applying or not applying them regarding the deadline for opposition to a default judgment served at the mayor's office.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 20,20 BIS ET 158-I DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, EN LEUR TENEUR RESULTANT DES DECRETS DES 2 AOUT 1960 ET 26 NOVEMBRE 1965, APPLICABLES A LA CAUSE ;

ATTENDU QUE LE DERNIER DE CES TEXTES EST APPLICABLE A L'OPPOSITION AUX JUGEMENTS PAR DEFAUT RENDUS PAR LES TRIBUNAUX D'INSTANCE, LORSQUE LA SIGNIFICATION N'A PU ETRE FAITE QU'EN MAIRIE ;

ATTENDU QUE Y..., QUI N'AVAIT PAS ETE CITE A PERSONNE, A ETE CONDAMNE PAR UN JUGEMENT DE DEFAUT DU TRIBUNAL D'INSTANCE, RENDU EN DERNIER RESSORT, A PAYER DIVERSES SOMMES A LA SOCIETE ENTREPRISE SALLEE ET A ROLAND X... ;

QUE CE JUGEMENT A ETE SIGNIFIE EN MAIRIE LE 31 MARS 1971 ;

QUE Y... A FAIT OPPOSITION LE 13 MAI SUIVANT ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER CETTE OPPOSITION IRRECEVABLE COMME FORMEE HORS DELAI, LE JUGEMENT ATTAQUE, SANS RECHERCHER SI L'OPPOSANT AVAIT OU NON RETIRE DE LA MAIRIE LA COPIE SIGNIFIEE, A RETENU, D'UNE PART, QUE LA SIGNIFICATION REGULIERE AVAIT FAIT COURIR LE DELAI DE QUINZE JOURS, ET, D'AUTRE PART, QUE L'ARTICLE 158 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE N'AURAIT PAS ETE APPLICABLE AUX JUGEMENTS DES TRIBUNAUX D'INSTANCE ;

EN QUOI, IL A VIOLE, PAR REFUS D'APPLICATION, LES ARTICLES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 7 JUILLET 1971, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VALENCE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DIE