Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-60127 Généré par l'IA

Appeal Regarding Election Delegate Challenge Timeline

Numéro de cause 72-60127
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court improperly dismissed an appeal filed on July 5, 1972, challenging the election of personnel delegates that occurred on June 21, 1972, as time-barred, reasoning that the challenge, concerning the methods of election rather than the regularity of electoral operations, should have been filed within three days of the electoral list's publication. The reviewing court overturned this decision, reasoning that since the dispute concerned the legality of holding two distinct delegate elections and sought the cancellation of the second ballot, it constituted a contestation of the regularity of electoral operations, allowing the appeal to be filed within fifteen days following the election, as stipulated by the relevant law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Election Delegate Challenge Timeline: The reviewing court overturned this decision, reasoning that since the dispute concerned the legality of holding two distinct delegate elections and sought the cancellation of the second ballot, it constituted a contestation of the regularity of electoral operations, allowing the appeal to be filed within fifteen days following the election, as stipulated by the relevant law.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit électoral exception d'inconstitutionnalité fraude électorale scrutin de ballottage décision déléguée contestation de la radiation
Généré par l'IA
80-60185
Appeal Timeliness for Electoral List Inclusion
89-61330
Employer Challenge to Union Delegate Designation and Election Timeliness
64-60009
Union Election Challenge Admissibility Appeal
90-60251
Appeal Concerning Electoral Roll Challenge and Procedural Irregularities
94-60455
Appeal Regarding Annulled Staff Delegate Elections Following Quashed Preliminary Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 9, ALINEA 11, DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946 MODIFIEE PAR LA LOI DU 7 DECEMBRE 1951

This article was the basis for cassating the lower court's decision regarding the inadmissibility of the appeal based on the deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 9, ALINEA 11, DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946 MODIFIEE PAR LA LOI DU 7 DECEMBRE 1951 ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF LE RECOURS FORME PAR CONEAU, LE 5 JUILLET 1972, AUX FINS D'ANNULATION DES ELECTIONS DE DELEGUES DU PERSONNEL INTERVENUES LE 21 JUIN 1972 A LA CHAMBRE D'AGRICULTURE DU MORBIHAN, AUX MOTIFS QUE LA CONTESTATION NE PORTANT QUE SUR LES METHODES D'ELECTION ET NON SUR LA REGULARITE DES OPERATIONS ELECTORALES, LE RECOURS N'AVAIT PAS ETE INTRODUIT DANS LES TROIS JOURS DE LA PUBLICATION DE LA LISTE ELECTORALE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE LITIGE NE PORTAIT PAS SUR L'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE, NI SUR L'ELECTORAT, MAIS SUR LE DROIT POUR LA CHAMBRE D'AGRICULTURE D'ORGANISER DEUX ELECTIONS DISTINCTES DE DELEGUES DU PERSONNEL, QUE L'ANNULATION DU SECOND SCRUTIN INTERVENU LE 21 JUIN 1972 ETAIT DEMANDEE AINSI QUE LE RELEVE LUI-MEME LE JUGEMENT, ALORS QU'IL S'AGISSAIT D'UNE CONTESTATION DE LA REGULARITE DES OPERATIONS ELECTORALES ET QUE LE RECOURS POUVAIT DONC ETRE INTRODUIT DANS LES QUINZE JOURS QUI ONT SUIVI L'ELECTION, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VANNES, LE 18 OCTOBRE 1972 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LORIENT