Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-12631 Généré par l'IA

Oral Lease Proof After Execution vs. Proof of Contract Formation

Numéro de cause 71-12631
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a decision that rejected a claim for the existence of an oral lease because the tenant sought to prove the lease solely through witness testimony or presumptions, mirroring the prohibition on proving the lease itself without a written document. The Court reasoned that the prohibition on proving an oral lease by witnesses or presumptions, as stipulated by the relevant Civil Code article, does not apply when the lease has already been executed, meaning the execution of an unwritten lease is provable by means other than a written document.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1715 DU CODE CIVIL; Oral Lease Proof After Execution vs. Proof of Contract Formation: The Court reasoned that the prohibition on proving an oral lease by witnesses or presumptions, as stipulated by the relevant Civil Code article, does not apply when the lease has already been executed, meaning the execution of an unwritten lease is provable by means other than a written document.

Mots-clés

Généré par l'IA
locataire témoignage notion de document validité de la résiliation de bail droit de prélocation nullité du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1715 DU CODE CIVIL
This article was the basis for the cassation because the Court of Appeal wrongly applied the prohibition on proving a verbal lease by witnesses or presumptions when the lease had been executed.
Généré par l'IA
05-13365
Lease Termination Justification Overturned Despite Oral Lease Confirmation
16-27228
Occupant v. Owner: Proof of Oral Lease Agreement
93-12097
Purchaser's Knowledge of Oral Lease Validity
12-18330
Lease Recognition Based on De Facto Use vs. Formal Contractual Agreement
82-15919
Lease Derogation Validity: Timing of Written Agreement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1715 DU CODE CIVIL

This article was the basis for the cassation because the Court of Appeal wrongly applied the prohibition on proving a verbal lease by witnesses or presumptions when the lease had been executed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1715 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LA PROHIBITION DE LA PREUVE PAR TEMOINS OU PAR PRESOMPTIONS D'UN BAIL VERBAL, EDICTEE PAR CE TEXTE, NE S'APPLIQUE PAS LORSQUE LE BAIL A RECU EXECUTION ;

ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER VEUVE DESPRES DE SA DEMANDE TENDANT A FAIRE CONSTATER L'EXISTENCE D'UN BAIL VERBAL, QUI LUI AURAIT ETE CONSENTI PAR DAME X..., L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE RETIENT QUE L'EXECUTION D'UN BAIL SANS ECRIT NE PEUT, PAS PLUS QUE LE BAIL LUI-MEME, ETRE PROUVE PAR TEMOINS OU A L'AIDE DE SIMPLES PRESOMPTIONS ;

QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 3 MARS 1971, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN