Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-14522 Généré par l'IA

Judgment by Default Following Contestation of Payment Order Validity

Numéro de cause 70-14522
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns a situation where a party who had contested an order to pay a sum of money and was subsequently summoned to appear before the District Court failed to appear, leading the court to issue a judgment by default; the lower court's ruling, which declared the opposition valid in both form and substance, was quashed because, under the applicable law, a judgment rendered by default following a contestation of an order to pay has the effect of a contradictory judgment, meaning the opposition should have been treated as having been withdrawn or having merged into the subsequent contradictory proceedings, not declared valid after non-appearance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Judgment by Default Following Contestation of Payment Order Validity: The case concerns a situation where a party who had contested an order to pay a sum of money and was subsequently summoned to appear before the District Court failed to appear, leading the court to issue a judgment by default; the lower court's ruling, which declared the opposition valid in both form and substance, was quashed because, under the applicable law, a judgment rendered by default following a contestation of an order to pay has the effect of a contradictory judgment, meaning the opposition should have been treated as having been withdrawn or having merged into the subsequent contradictory proceedings, not declared valid after non-appearance.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer défaut d'une partie effets de l'arrêt procédure d'opposition citation à comparaître opposition tardive
Généré par l'IA
06-19510
Creditor Claim Verification in Default Payment Order Appeal
88-14086
Absence of Defendant Not Sole Basis for Judgment in Payment Order Opposition
91-14275
Creditor's Opposition to Payment Order Overturned Due to Procedural Deficiencies
04-15044
Provisional Payment Order Denied Due to Serious Contestation of Reciprocal Claims
12-29710
Payment Injunction Default Judgment Appeal Dismissed Due to Valid Summons

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 16 DE LOI DU 4 JUILLET 1957 RELATIVE AU RECOUVREMENT DE CERTAINES CREANCES

This article established the rule that a judgment by default following a successful opposition to an injunction to pay has the effect of a contradictory judgment, which the lower court violated.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 15 OCTOBRE 1970 ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LYON

This is the operative part of the final order, resulting in the annulment of the contested judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 16 DE LOI DU 4 JUILLET 1957 RELATIVE AU RECOUVREMENT DE CERTAINES CREANCES , APPLICABLE A L'ESPECE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE, LORSQU'UNE PARTIE QUI APRES AVOIR RECU UNE INJONCTION DE PAYER, A ELEVE UN CONTREDIT, NE COMPARAIT PAS DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE A L'AUDIENCE A LAQUELLE ELLE A ETE CONVOQUEE, LE JUGEMENT RENDU PAR DEFAUT A LES EFFETS D'UN JUGEMENT CONTRADICTOIRE ;

ATTENDU QUE LHOMME A ELEVE UN CONTREDIT CONTRE UNE INJONCTION DE PAYER UNE SOMME D'ARGENT A LA SOCIETE CREDITELEC, MAIS N'A PAS COMPARU DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE, LEQUEL, STATUANT PAR DEFAUT, LE CONDAMNA A PAYER LE MONTANT DE LA CREANCE ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU SUR SON OPPOSITION, DECLARE CELLE-CI BONNE ET VALABLE TANT AU FOND QU'EN LA FORME ;

EN QUOI LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 15 OCTOBRE 1970 ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LYON ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VILLEURBANNE